e40446bb-976b-4122-9266-8a5b17dba6ca · Panevėžio apylinkės teismas

?Byla Nr. T-448-1095/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16905-2016-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 10 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. balandžio 20 d. nutarimo Nr. 01/7-1274 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ . Teismas, susipažinęs su Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu ir nuteistosios asmens byla, n u s t a t ė : R. G. Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 4 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį 10 metų laisvės atėmimo bausme, į jos laikÄ Ä¯skaitant laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . Bausmės pradžia – 2017 m. liepos 4 d., bausmės pabaiga – 2026 m. balandžio 11 d., 1/2 teismo paskirtos bausmės atliko 2021 m. balandžio 11 d.

Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija) 2021 m. balandžio 20 d. nutarimu 01/7-1274 (4 Komisijos nariams balsavus už, 3 – prieÅ¡) nutarė nuteistajai R. G. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ . Tai, kad nuteistoji vykdo individualiame socialinės reabilitacijos numatytas veikas, kad jos nusikalstamo elgesio rizika ženkliai sumažėjo, elgesys bausmės atlikimo metu, apsauginis, rizikÄ mažinantis veiksnys bei kitos aplinkybės, Komisijos vertinimu sudaro pagrindÄ manyti, kad R.

G. laikysis įstatymų ir nenusikals. PareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo, atsiliepimų ar kitų praÅ¡ymų negauta. Komisijos nutarimas tvirtinamas. BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikę nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija ketverius metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Å iuo atveju egzistuoja formalusis pagrindas, susijęs su atlikta bausmės dalimi, svarstyti R. G. lygtinio paleidimo klausimÄ , nes ji, kaip nuteistoji, kuriai paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė, pusę Å¡ios teismo paskirtos bausmės laiko atliko 2021 m. balandžio 11 d. Teismo manymu, nagrinėjamu atveju yra ne tik formalusis, bet ir materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, t. y. egzistuoja pagrindas manyti, kad nuteistÄ jÄ Ä¯manoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad R. G. ankščiau neteista, bausmės atlikimo metu nebausta, už nepriekaiÅ¡tinga elgesį, pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ skatinta 18 kartų, faktiÅ¡kai atliko daugiau nei 5 metus paskirtos bausmės. Remiantis „OASys“ metodika gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika – vidutinė (62 balai). Nusikalstamo elgesio rizika yra sumažėjusi nuo 74 iki 62 balų. Ä®vertinus pakartotinio smurtinio nusikaltimo metodika HCR – 20, rizika yra žema.

R. G. priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. Nusikalstamo elgesio rizikos kriminogeniniai veiksniai: priklausomybė nuo alkoholio, smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, palaikančių socialinių ryÅ¡ių stoka, žema savivertė, mažas atsparumas stresui, emocijų valdymo sunkumai, o apsauginis, rizikÄ mažinantis veiksnys – pozityvus požiÅ«ris į darbÄ , nuteistoji motyvuota laisvėje įsidarbinti (atlikdama bausmę dirba). Atlikdama bausmę pataisos namuose R. G. aktyviai dalyvauja pataisos programose:

Panevėžio profesinio rengimo centre įgijo virėjo, siuvėjo specialybes, aktyviai lankė ir baigė „Nuteistųjų socialinių įgÅ«džių ugdymas“ programÄ , dalyvauja Priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupės užsiėmimuose, lankė ir sėkmingai baigė „Įžanginės grupės“ užsiėmimus, skirtus nuteistosioms, turinčioms priklausomybę alkoholiui ar psichotropinėms medžiagoms, baigė nuteistųjų neformalaus Å¡vietimo programÄ â€žPažink kompiuterį“, dalyvauja „Veikliųjų žmonių asociacijos“ vedamuose užsiėmimuose, 2019 m. jai skirta padėka už dalyvavimÄ Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“ iniciatyvoje, raÅ¡ant laiÅ¡kÄ MAMAI.

Nuteistoji dalyvavo savivaldybės visuomenės sveikatos biuro projekte „VisapusiÅ¡kas sveikatos stiprinimas Panevėžio pataisos namų nuteistosioms“, kurio veiklos „Mes už blaivų ir aktyvų Panevėžį“ ir Å iaurietiÅ¡ko ėjimo užsiėmimai vyko Panevėžio mieste. Nuteistoji neatlygintinai savanoriavo „Maisto bankui“ ruoÅ¡iant maisto produktus. 2020 m. birželio 10 d. nuteistajai įteiktas pažymėjimas, kad baigė psichologinio konsultavimo programÄ â€žElgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“.

Vykdant integracijos į visuomenė programÄ , nuteistoji dalyvavo teisinio ir socialinio Å¡vietimo užsiėmimuose nuteistosioms, rengiamoms paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Nuteistoji pataisos namuose nuo 2018 m. sausio 1 d. su pertraukomis dirba Å«kio darbus valytoja-tvarkytoja. Panevėžio pataisos namų direktoriaus nutarimu 2020 m. liepos 29 d. Nr. 01/7-2366 nuteistajai suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Nuo 2020 m. rugpjūčio 3 d. nuteistoji dirbo už pataisos ribų pagal darbo sutartį su UAB (duomenis neskelbtini) – dirbo lauko darbus.

Nuteistoji geranoriÅ¡kai tvarko bÅ«rio teritorijÄ bei patalpas, atlieka gerovės darbus, vykdo trumpalaikius pavedimus. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistoji išėjusi į laisvę planuoja ieÅ¡kotis darbo, vyks gyventi į VÅ¡Ä® (duomenis neskelbtini), motyvuota keistis, turi iÅ¡sikėlusi gana konkrečius, realistiÅ¡kus tikslus, žino žingsnius, kaip jų siekti. Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistoji nėra linkusi elgtis impulsyviai, neapgalvotai, geba sukaupti dėmesį, jį iÅ¡laikyti, tačiau impulsyvus elgesys pasireiÅ¡kia pavartojus alkoholio arba emocinės įtampos, konfliktinėse situacijose.

Nuteistoji geba įvardinti alternatyvius sprendimus, nėra linkusi kliautis kitų pagalba, bet jÄ priima. Savivaizdis remiasi socialiai primitinamomis vertybėmis, kartais stokoja savikritiÅ¡kumo, gali save teisinti. Rizikos mažėjimui įtakos turėjo tai, kad nuteistoji įgijo virėjo ir siuvėjo specialybes, pripažįsta turinti problemų dėl alkoholio vartojimo, bando jas spręsti – lanko priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupių užsiėmimus. Nuteistosios pozityvus požiÅ«ris į darbÄ ir prasmingÄ užimtumÄ (įgytos dvi specialybės, tai, kad nuteistoji bausmės atlikimo metu dirba tiek pataisos namuose, tiek už pataisos įstaigos ribų), tai, kad ji atpažįsta problemines sritis ir aktyviai dalyvauja su tuo susijusiose socialinės reabilitacijos programose, jai skirti paskatinimai, jos motyvacija keisti gyvenimo bÅ«dÄ ir su tuo susiję veiksmai pataisos namuose bei ateities planai teigiamai apibÅ«dina nuteistÄ jÄ ir rodo jos pastangas bei pasiryžimÄ ateityje gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti.

Teismas, įvertinęs nustatytų aplinkybių visumÄ , sprendžia, kad nuteistosios, kuri ankščiau neteista, elgesys bausmės atlikimo vietoje rodo, jog ji yra verta pasitikėjimo, o akivaizdi pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad R. G., atlikusi nemaÅ¾Ä bausmės dalį, gali bÅ«ti lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisijos nutarime taikyti nuteistajai lygtinį paleidimÄ iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu bei tvirtinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a : Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2021 m. balandžio 20 d. nutarimÄ Nr. 01/7-1274 taikyti nuteistajai R. G. lygtinį paleidimÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėja Neringa Girnytė