e4039b1e-e4c6-4d67-aa5e-850221a4397d · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-591-385/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00518-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 45.4.5; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. balandžio 27 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant E. Å ., automobilio savininkui P. G., iÅ¡nagrinėjęs E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nevedusio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbio, bausto, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             2015 m. balandžio 11 d., 23 val. E. Å . Å ilutės m., sodų bendrijoje „Rasa“ 7-ajame take, bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas automobilį ”Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį P. G., nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į betoninį tvoros stulpÄ bei jį apgadino. IÅ¡ autoįvykio vietos E. Å . pasiÅ¡alino pažeisdamas Kelių eismo taisykles.

Å iais veiksmais E. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 219 p., 222 p. reikalavimus.             E. Å . savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi ir paaiÅ¡kino, kad jis norėjo nusipirkti maÅ¡inÄ iÅ¡ P. G.. Sumokėjo jam 50 € avanso ir paprašė maÅ¡inÄ iÅ¡bandyti. Buvo iÅ¡gėręs, vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo. Važiuojant nesuvaldė maÅ¡inos ir atsitrenkė į tvorÄ . Apgadino tvorÄ , maÅ¡inÄ . Policijai apie įvykį nepranešė.

MaÅ¡inÄ pastatė atgal iÅ¡ kur buvo paėmęs.             P. G. paaiÅ¡kino, kad jis sutarė su E. Å . parduoti maÅ¡inÄ . Gavo 50 € avansÄ ir perdavė jam maÅ¡inÄ . Vėliau rado jÄ aplamdytÄ .              E. Å . kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga. Veika kvalifikuotina pagal ATPK 127 str. 3 d. dėl KET pažeidimo, nulėmusio tvoros ir automobilio apgadinimÄ , ir pagal 130 str. 1 d. - dėl pasitraukimo iÅ¡ autoįvykio vietos, pažeidžiant KET.

Nepagrįstai E. Å . kaltinamas padaręspažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., kadangi Å¡is straipsnis numato atsakomybę už vairavimÄ neblaivaus ir neturinčio teisės vairuoti. E. Å . padarė avarijÄ bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Tokia veika numatyta ATPK 127 str. 3 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, anksčiau baustas, prisipažįsta nusižengęs, taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos minimalios nuobaudos.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 33 str.). Vadovaudamasis LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., n u t a r i a : E. Å . paskirti:pagal ATPK 127 str. 3 d. – 1 448 eurų baudÄ ;pagal ATPK 130 str. 1 d. – 1 158 eurų baudÄ .Remiantis ATPK 33 str. galutinę nuobaudÄ nustatyti 1 448 eurų baudÄ .Automobilį ”Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį P. G., grÄ Å¾inti teisėtam jo valdytojui.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas