Legislator Case Law & Legislation
e402f00a-6ccc-478e-9aa1-bb97a27ee4c9 AI generated

e402f00a-6ccc-478e-9aa1-bb97a27ee4c9 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number e402f00a-6ccc-478e-9aa1-bb97a27ee4c9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3770-835/2011(Proceso Nr. 2-13-3-03340-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 106.6., 118.4.                                                   ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. spalio 20 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Džerma“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Džerma“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Nivelsta“, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e402f00a-6ccc-478e-9aa1-bb97a27ee4c9 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3770-835/2011(Proceso Nr. 2-13-3-03340-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 106.6., 118.4.                                                   ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. spalio 20 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Džerma“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Džerma“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Nivelsta“, n u s t a t ė:

Keywords

AI generated
overpaid insurance benefits reimbursement of costs education allowance allocation of costs loan for consumption consumer contract
AI generated
70a7e78d-6c54-47a0-a087-91631ba6fd90
AB iÅ¡ atsakovo UAB „Alfinas“ 27117,60Lt skolos, 1756,06Lt delspinigių, 7,75 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykimo. 2012-11-06 teismo rezoliucija ieÅ¡kinys buvo priimtas, iÅ¡kelta civilinė byla.2012-11-29 teisme gautas ieÅ¡kovų praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ , nes atsakovas skolÄ sumokėjo. IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis).
f7fc73ba-e4cb-4146-92a3-b38c8bffafde
dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos. Prašė grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. PraÅ¡ymas tenkinamas. Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. RaÅ¡ytiniame ieÅ¡kinio atsisakymo pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1d.).
86e1c927-3002-423f-b2df-d8d1e77c8a58
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-2908-835/2011(Proceso Nr. 2-13-3-02460-2011-5)Procesinio sprendimo kategorijos 106.6.; 118.4. (S) (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. liepos 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. D., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-2908-835/2011 pagal ieÅ¡kovės UAB „Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei I. L. n u s t a t ė:              Alytaus rajono apylinkės teisme 2011-06-17 iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB „Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kinį, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės I.
46967456-aa02-45c3-aff5-70bf0d1f62a7
dėl 574,56 Lt skolos už komunalines paslaugas priteisimo.2011-03-25 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Druskininkų butų Å«kis“ raÅ¡ytinis praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo, kadangi atsakovė A. K. visiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kovu. PraÅ¡yme nurodyta, kad ieÅ¡kovui yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str.IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje civilinio proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako nuo ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d.), jam turi bÅ«ti žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. IeÅ¡kovo UAB „Druskininkų butų Å«kis“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str.), procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos, todėl praÅ¡ymas tenkintinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).
7788010a-0264-4fe8-937e-a5d6f7b727e8
E. dėl 512,38 Lt skolos už komunalines paslaugas bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.2012-01-24 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Druskininkų butų Å«kis“ raÅ¡ytinis praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ , nes atsakovas visiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kovu. PraÅ¡yme nurodyta, kad ieÅ¡kovui yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str.IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3770-835/2011(Proceso Nr. 2-13-3-03340-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 106.6., 118.4.                                                   ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. spalio 20 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Džerma“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Džerma“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Nivelsta“, n u s t a t ė:

             Alytaus rajono apylinkės teisme 2011-07-29 iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB „Džerma“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Nivelsta“ dėl skolos už parduotas prekes, delspinigių, sumokėto žyminio mokesčio ir 5 procentų metinių palÅ«kanų priteisimo.2011-10-19 teisme gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ir praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-3770-835/2011, kadangi atsakovė skolÄ visiÅ¡kai sumokėjo.              PraÅ¡ymas tenkintinas.             IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ieÅ¡kovės ir atsakovės teisių nepažeidžia, įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio teismui priimtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str., 140 str.).             IeÅ¡kovei bylos nutraukimo pasekmės žinomos (CPK 294 str.).             IÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).             Teismas, vadovaudamasis CPK 293 str. 1 d. 4 p., 290-291 str., n u t a r i a:             Priimti ieÅ¡kovės UAB „Džerma“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr. 2-3770-835/2011 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Nivelsta“ 11,98 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Audra Dudzinskienė