e402ebdc-1d28-42ae-8aae-8ace7bf32ea9 · Panevėžio apygardos teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. T-20-531/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08164-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugpjūčio 28 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas CiesiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėję nuteistojo V. T. praÅ¡ymÄ dėl laisvės atėmimo bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė :

1. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu V. T. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį, jam paskiriant 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę bei pagal BK 181 straipsnio 2 dalį, jam paskiriant 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir V. T. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, prie paskirtosios bausmės pridėta 2016 m. liepos 8 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės dalis ir piniginė bauda, ir V. T. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams su 4 MGL (150,64 Eur) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. spalio 19 d.

2. Nuteistasis V. T. pateiktu praÅ¡ymu praÅ¡o, vadovaujantis 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, suÅ¡velninti jam skirtÄ bausmę.

3. Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ra į V. T. praÅ¡ymÄ pateikė atsiliepimÄ , pareikÅ¡dama, kad su juo nesutinka ir praÅ¡o atmesti. Teigia, kad nėra teisinio pagrindo V. T. atžvilgiu taikyti nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusias BK 75 straipsnio nuostatas.

4. Prašymas atmetamas.

5. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. BPK 3621 straipsnyje numatyta įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka.

6. Nuteistojo V. T. prašyme teigiama, kad jam paskirta bausmė turėtų būti švelninama vadovaujantis BK 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais. Atkreiptinas dėmesys, kad nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitus BK redakcijai (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.) pakito 75 straipsnyje įtvirtintas bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisinis reguliavimas, tačiau jokie kiti pakeitimai, susiję su bausmėmis priimti nebuvo. BK 75 straipsnyje įtvirtintas bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas tik teismui priimant nuosprendį ir skiriant bausmę. Taigi, įvertinus tai, kad teisminis V. T. bylos nagrinėjimas jau yra pasibaigęs, priimtas nuosprendis įsiteisėjęs, bausmės vykdymo atidėjimo instituto pakeitimai jam negali būti taikomi.

7. Papildomai pažymėtina, kad 2019 m. gegužės 21 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mai V. T. atžvilgiu priėmė apkaltinamÄ jį nuosprendį dėl BK 180 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos padarymo. Å iuo nuosprendžiu jam paskirta bausmė buvo subendrinta su aptariamu Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams ir 6 mėnesiams su 4 MGL dydžio bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 5 ir 6 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Nuteistojo V. T. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos teismÄ . Teisėjas Valdas CiesiÅ«nas