e401d0a0-2e6d-4ecd-876e-cd81975dace8 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1077-454/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19944-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui P. N. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Moment Credit“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo P. N. (toliau – atsakovas) 739,22 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 629,60 Eur nesumokėtÄ kredito kainÄ , 684,41 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 46,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio kopija, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai 2019 m. sausio 17 d. pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnį – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : atsakovas 2009 m. spalio 19 d. sudarė vartojimo kredito sutartį su ieÅ¡kove. Sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovui kreditus pagal sutartas specialiÄ sias sÄ lygas (t. y. konkretaus kredito suteikimo atveju pasiraÅ¡omos atskiros specialiosios kredito suteikimo sÄ lygos), o atsakovas – gautus kreditus grÄ Å¾inti ir sumokėti kreditų kainÄ . Remdamasis sutarties sÄ lygomis, 2015 m. liepos 27 d. atsakovas patvirtino aktualiÄ sutarties redakcijÄ ir pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovės 787,40 Eur dydžio vartojimo kreditÄ . 2015 m. liepos 27 d. ieÅ¡kovė pervedė 50,00 Eur papildomÄ kredito sumÄ Ä¯ atsakovo banko sÄ skaitÄ , kuriÄ atsakovas nurodė specialiųjų sÄ lygų sudarymo metu.

Minėto mokėjimo paskirtyje ieÅ¡kovė pakartojo pagrindines specialiÄ sias kredito suteikimo sÄ lygas, su kuriomis sutiko atsakovas. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2009 m. spalio 19 d. kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų sÄ lygų, 2015 m. liepos 27 d. kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiųjų sÄ lygų, siųstų SMS žinučių sÄ raÅ¡o, 2015 m. liepos 27 d. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, mokėjimo balanso – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi bei 6.256 straipsnio 1 dalimi, sutartinių santykių Å¡alys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį. IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir visas kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Pažymėtina, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, bylos eiga nesidomėjo, buvo pasyvus, nesinaudojo rungimosi teise.

Akivaizdu, jog atsakovas pažeidė sutartimi prisiimtas pareigas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 739,22 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 629,60 Eur nesumokėta kredito kaina, 684,41 Eur palÅ«kanos (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. lapkričio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 46,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo P. N., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“, į. k. 300657515, buveinė Vilniaus m., Kalvarijų g. 2, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 739,22 Eur (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių eurų 22 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 629,60 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių eurų 60 ct) nesumokėtÄ kredito kainÄ , 684,41 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų 41 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 46,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Artūras Šafronas