e401c4e6-027b-42cd-89f8-bb5ecaa09db8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinė byla Nr. A2.11.-1790-416/2011.Proceso Nr.4-28-3-01533-2011-3.        Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.; 39.2.              NutarIMAS2011-09-27Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinėjęs Z. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1966-09-25, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant,NUSTATĖ:Z. P. 2011-09-20, apie 18val. 40min., bÅ«damas girtas, nustatytas 2,07 promilių girtumas, vieÅ¡oje vietoje, prie parduotuvės, esančios Å ventragio kaime, Igliaukos seniÅ«nijoje, Marijampolės sav., gėrė alų, perspėtas Marijampolės AVPK VieÅ¡osios policijos miesto policijos nuovados prevencinės grupės tyrėjo G.

Å . nedaryti pažeidimo, ėmė elgtis įžūliai, agresyviai. Atsisakė vykdyti Marijampolės AVPK VieÅ¡osios policijos miesto policijos nuovados prevencinės grupės tyrėjų G. Å . ir V. D. teisėtų reikalavimų, t.y. atsisakė prisistatyti, bei pasitikrinti girtumÄ alkotesteriu, taip pat nevykdė teisėto nurodymo eiti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos komisariatÄ , tuo savo veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187str.2d.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187str.2d.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-1133556-11 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2,3), K. A. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), Z. P. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.9). Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 187str.2d. požymius.Z. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas labai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog Z. P., pagal LR ATPK 187str.2d., skirtina sankcijos minimumÄ atitinkanti nuobauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57418, kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismasNUTARĖ:Z. P. pagal LR ATPK 187str.2d. skirti - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK ir Z. P.. Teisėjas                                                                                            Laimondas Noreika