e4010dda-c357-4235-9815-1af88aa97dbb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

         Administracinio nusižengimo byla          Nr.A17.-164-564/2017   Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00054-2017-6         Procesinio sprendimo kategorija 18.13.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. vasario 6 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. J. 2017 m. sausio 22 d., 00.24 val., būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,97 promilių girtumo laipsnis), žinodamas, kad pagalba nereikalinga, skambino bendrojo pagalbos centro telefonu 112, pranešdamas, kad jo žmona V. J. grasina jam smurtu. Informacija buvo perduota Marijampolės AVPK patruliams, kuriems nuvykus minėtu adresu, E. J. vėl skambino bendruoju pagalbos telefonu pranešdamas, kad policijos pareigūnai jam nepadeda. E. J. pranešta informacija nepasitvirtino.

Tokiais veiksmais E. J. padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 1 dalyje.Kadangi į iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai ir kuris praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (b.l.3), byla teisme iÅ¡grinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Nustatytas faktines aplinkybes ir E. J. kaltę, padarius ANK 493 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 17064885233, su jame esančiu E. J. paaiÅ¡kinimu: prisipažino ir gailisi dėl nusižengimo (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 4).

N. L. apklausos protokolas (b.l.6), V. J. apklausos protokolas (b.l. 7-8) iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 9-10).Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 1 dalyje, požymius.E. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog E. J. skirtina ANK 493 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda- minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu 637 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a:

E. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra:17064885233. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, E. J.

Teisėja                                                                     Audronė Šiupšinskaitė