Legislator Case Law & Legislation
e3fffc92-cd0a-4e16-badb-b34e8f31f879 AI generated

e3fffc92-cd0a-4e16-badb-b34e8f31f879 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e3fffc92-cd0a-4e16-badb-b34e8f31f879
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             Administracinė byla Nr. A2.9-1060-659/2011ROIK: 07-11-5929507                     Procesinio sprendimo kategorija:39.2;48.1 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. kovo 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e3fffc92-cd0a-4e16-badb-b34e8f31f879 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: M. 2011-03-01 18.43 val. Klaipėdoje, Debreceno g. 31 namo kieme, bÅ«damas girtas, vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi, t.y. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , tuo padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant pažeidėjui, kadangi iÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ (LR ATPK 272 str. 1 d.). Å ie A. M. veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jis vengia administracinės atsakomybės, o taip pat elgiasi nerÅ«pestingai – nesiima priemonių paaiÅ¡kinti savo veiksmų bei juos apginti.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Administracinė byla Nr. A2.9-1060-659/2011ROIK: 07-11-5929507                     Procesinio sprendimo kategorija:39.2;48.1 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. kovo 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :

A. M. 2011-03-01 18.43 val. Klaipėdoje, Debreceno g. 31 namo kieme, bÅ«damas girtas, vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi, t.y. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , tuo padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant pažeidėjui, kadangi iÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ (LR ATPK 272 str. 1 d.). Å ie A. M. veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jis vengia administracinės atsakomybės, o taip pat elgiasi nerÅ«pestingai – nesiima priemonių paaiÅ¡kinti savo veiksmų bei juos apginti.A.

M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita bylos medžiaga: pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimais, tarnybiniais praneÅ¡imais.A. M. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis gailisi padaręs pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str. 2 d.).

Taip pat vadovaujamasi teisingumo ir protingumo kriterijais. Pažeidėjui skirtina Å¡velnesnė nuobaudos rūšis, negu numatyta Å¡io straipsnio sankcijoje – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30(1) str., 174 str., 287 str.1 d.1 p., nutarė: A. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., taikant LR ATPK 30 (1) str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos m. apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Violeta Balčiūnienė