e3fffc92-cd0a-4e16-badb-b34e8f31f879 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             AdministracinÄ byla Nr. A2.9-1060-659/2011ROIK: 07-11-5929507                     Procesinio sprendimo kategorija:39.2;48.1 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. kovo 21 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbanÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatede3fffc92-cd0a-4e16-badb-b34e8f31f879 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: M. 2011-03-01 18.43 val. KlaipÄdoje, Debreceno g. 31 namo kieme, bÅ«damas girtas, vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi, t.y. pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , tuo padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant pažeidÄjui, kadangi iÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . Taip pat nepateikÄ praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ (LR ATPK 272 str. 1 d.). Å ie A. M. veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jis vengia administracinÄs atsakomybÄs, o taip pat elgiasi nerÅ«pestingai â nesiima priemonių paaiÅ¡kinti savo veiksmų bei juos apginti.A.
Full text
             AdministracinÄ byla Nr. A2.9-1060-659/2011ROIK: 07-11-5929507                     Procesinio sprendimo kategorija:39.2;48.1 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. kovo 21 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbanÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä :
A. M. 2011-03-01 18.43 val. KlaipÄdoje, Debreceno g. 31 namo kieme, bÅ«damas girtas, vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi, t.y. pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , tuo padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant pažeidÄjui, kadangi iÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . Taip pat nepateikÄ praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ (LR ATPK 272 str. 1 d.). Å ie A. M. veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jis vengia administracinÄs atsakomybÄs, o taip pat elgiasi nerÅ«pestingai â nesiima priemonių paaiÅ¡kinti savo veiksmų bei juos apginti.A.
M. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kita bylos medžiaga: pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimais, tarnybiniais praneÅ¡imais.A. M. veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., sudÄtis. Jam skirtina administracinÄ nuobauda.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis gailisi padarÄs pažeidimÄ , atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes (LR ATPK 30 str. 2 d.).
Taip pat vadovaujamasi teisingumo ir protingumo kriterijais. PažeidÄjui skirtina Å¡velnesnÄ nuobaudos rūšis, negu numatyta Å¡io straipsnio sankcijoje â įspÄjimas.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30(1) str., 174 str., 287 str.1 d.1 p., nutarÄ: A. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 str., taikant LR ATPK 30 (1) str. skirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas KlaipÄdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos, skundÄ paduodant KlaipÄdos apygardos teismui arba per KlaipÄdos m. apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                    Violeta BalÄiÅ«nienÄ