Legislator Case Law & Legislation
e3fef203-7d95-45fe-b0d8-b2edddb9d5a8 AI generated

e3fef203-7d95-45fe-b0d8-b2edddb9d5a8 · Regionų administracinis teismas

Case Number e3fef203-7d95-45fe-b0d8-b2edddb9d5a8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

2020 m. vasario 10 d. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos VšĮ „Gargždų Å¡vara“ praÅ¡ymÄ atsakovei I. L. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo. PareiÅ¡kėja VšĮ „Gargždų Å¡vara“ (toliau – ir pareiÅ¡kėja) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. L. (toliau – ir atsakovė) 255,20 Eur vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ (toliau – ir vietinė rinkliava) už turto objektÄ â€žGyvenamas namas“, adresu (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d.

Legislator headnote

AI generated

e3fef203-7d95-45fe-b0d8-b2edddb9d5a8 · Regionų administracinis teismas: 2020 m. vasario 10 d. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos VšĮ „Gargždų Å¡vara“ praÅ¡ymÄ atsakovei I. L. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo. PareiÅ¡kėja VšĮ „Gargždų Å¡vara“ (toliau – ir pareiÅ¡kėja) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. L. (toliau – ir atsakovė) 255,20 Eur vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ (toliau – ir vietinė rinkliava) už turto objektÄ â€žGyvenamas namas“, adresu (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. eI-1955-386/2020

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02725-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 12.18.1; 14.6; 55.1.3

(S)

REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 11 d.

Klaipėda

Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Jokubauskaitė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Renatai Šarkauskienei,

2020 m. vasario 10 d. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos VšĮ „Gargždų Å¡vara“ praÅ¡ymÄ atsakovei I. L. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.

Teismas

nustatė:

PareiÅ¡kėja VšĮ „Gargždų Å¡vara“ (toliau – ir pareiÅ¡kėja) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. L. (toliau – ir atsakovė) 255,20 Eur vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ (toliau – ir vietinė rinkliava) už turto objektÄ â€žGyvenamas namas“, adresu (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad Klaipėdos rajono savivaldybės taryba (toliau – ir Taryba) 2011 m. spalio 27 d. sprendimu Nr. T11-672 patvirtino Klaipėdos rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ nuostatus (toliau – ir Nuostatai) (su vėlesniais pakeitimais). Tarybos 2011 m. spalio 27 d. sprendimu Nr. T11-673 „Dėl Klaipėdos rajono savivaldybės vieÅ¡osios įstaigos įsteigimo“ įsteigta Klaipėdos rajono savivaldybės VšĮ „Gargždų Å¡vara“, kuriai pavesta administruoti vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ .

Nurodo, jog atsakovei nuo 2012-08-01 vietinės rinkliavos mokestis skaičiuojamas už jai nuosavybės teise priklausantį nekilnojamojo turto objektÄ , adresu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja 2018-09-07 patikrino šį objektÄ ir nustatė, jog minėtu gyvenamuoju namu naudojasi dvi atskiros Å¡eimos, yra du atskiri mokėtojai, jie naudojasi atskirais komunalinių ir rūšiuotų atliekų surinkimo konteineriais. Atsakovė 2018-09-07 pateikė praÅ¡ymÄ dėl skolos mokėjimo dalimis, tačiau nei vieno mokėjimo neatliko.

Šalys į teismo posėdį neatvyko. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byloje pakanka raÅ¡ytinių duomenų iÅ¡nagrinėti jÄ iÅ¡ esmės, todėl byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės bylos Å¡alims nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 77 straipsnio 3 dalis, 78 straipsnio 5 dalis).

Teismas

konstatuoja:

Ginčas byloje yra dėl 255,20 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ priteisimo iÅ¡ I. L. už turto objektÄ â€žGyvenamas namas“, adresu (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d.

Komunalinių atliekų tvarkymas, antrinių žaliavų surinkimas, perdirbimo organizavimas teisės aktais yra priskirtas savivaldybių funkcijoms (Vietos savivaldos įstatymo 6 straipsnio 31 punktas, Atliekų tvarkymo įstatymo 25 straipsnis). Rinkliavų nustatymÄ , rinkimÄ ir kontrolę reglamentuoja Rinkliavų įstatymas, kurio 2 straipsnio 3 dalis vietinę rinkliavÄ apibrėžia kaip savivaldybės tarybos sprendimu nustatytÄ privalomÄ Ä¯mokÄ , galiojančiÄ tos savivaldybės teritorijoje. Rinkliavų įstatymo 11 straipsnio 1 dalies 8 punktas nustato, kad savivaldybės taryba turi teisę savivaldybės teritorijoje nustatyti vietines rinkliavas tik už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ . Å io įstatymo 12 straipsnio 1-2 punktai numato, kad savivaldybės taryba savo sprendimu nustato vietinę rinkliavÄ ir tvirtina vietinės rinkliavos nuostatus. Savivaldybės, atsižvelgdamos į atitinkamus komunalinių atliekų tvarkymo ypatumus savivaldybės teritorijoje, teisės aktuose nustatytose ribose, pačios sprendžia dėl tinkamiausio Å¡ios sistemos organizavimo modelio.

Klaipėdos rajono savivaldybės taryba (toliau – ir Taryba) 2011 m. spalio 27 d. sprendimo Nr. T11-672 4 punktu patvirtino Klaipėdos rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ nuostatus (su vėlesniais pakeitimais), o vietinės rinkliavos sumokėjimo, permokų grÄ Å¾inimo ir skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo administravimÄ pavedė vykdyti komunalinių atliekų tvarkymo administratoriui, kuriuo yra VšĮ „Gargždų Å¡vara“. Tarybos 2012 m. birželio 28 d. sprendimu Nr. T11-415 „Dėl Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos 2011 m. spalio 27 d. sprendimo Nr. T11-672 „Dėl Klaipėdos rajono savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo“ dalinio pakeitimo“ nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. Klaipėdos rajono savivaldybės teritorijoje nustatyta nauja vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ . Taryba 2014 m. spalio 30 d. sprendimu Nr. T11-494 nustatė naujus vietinės rinkliavos dydžius, galiojusius iki 2016 m. gruodžio 31 d. Tarybos 2016 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu Nr. T11-295 patvirtinti Klaipėdos rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimo nuostatai, kurie nustatė naujus vietinės rinkliavos dydžius, įsigaliojusius nuo 2017 m. sausio 1 d.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2010 m. kovo 29 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A525-471/2010 iÅ¡aiÅ¡kino, kad vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ vertintina kaip atliekų turėtojo privaloma įmoka už atliekas, kurios tvarkomos savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemoje. Tai savo ruožtu leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad aptariama vietinė rinkliava ir jos dydis nėra siejama su konkrečios paslaugos suteikimu. Aptariamos vietinės rinkliavos objektas negali bÅ«ti laikomas komunaline paslauga (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimu) Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.584 straipsnio 1 dalies prasme. Pareiga mokėti minėtÄ rinkliavÄ atsiranda pagal tokias sÄ lygas, kurios yra numatytos jÄ nustatančiuose teisės aktuose.

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso ¼ pastato – „Gyvenamas namas“, adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Pažymos apie skolÄ ir mokėjimo praneÅ¡imų nustatyta, kad atsakovė nėra sumokėjusi 255,20 Eur vietinės rinkliavos už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d.

Vietinės rinkliavos mokėjimas yra piniginė prievolė ir jÄ vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Atsakovė nevykdė prievolės mokėti vietinę rinkliavÄ , todėl pareiÅ¡kėja įgijo reikalavimo teisę į prievolės įvykdymÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkinamas pilnai.

Dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo.

PareiÅ¡kėja nurodė, jog atsakovė 2018-09-07 pateikė praÅ¡ymÄ dėl skolos mokėjimo dalimis, tačiau nei vieno mokėjimo neatliko.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85 straipsnyje nustatyta, kad teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo ar iÅ¡dėstymo klausimas sprendžiamas vadovaujantis Civilinio proceso kodekso normomis. Pagal Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalį teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateikto 2018-09-07 atsakovės praÅ¡ymo dėl skolos padengimo dalimis matyti, jog atsakovė prašė leisti mokėti vietinę rinkliavÄ po 50 Eur kas mėnesį. Atsižvelgiant į šį praÅ¡ymÄ , teismo sprendimo vykdymas iÅ¡dėstomas dalimis. Pažymėtina, jog atsakovė turi teisę priteistinÄ vietinę rinkliavÄ sumokėti ir per trumpesnį laikotarpį arba iÅ¡ karto.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 straipsnio 5 dalimi, 86-87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

pareiÅ¡kėjos VšĮ „Gargždų Å¡vara“ praÅ¡ymÄ tenkinti pilnai.

Priteisti VšĮ „Gargždų Å¡vara“ (įmonės kodas 302720220) iÅ¡ I. L. 255,20 Eur vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ už turto objektÄ , adresu (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d.

Teismo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis kas mėnesį mokant po 50 Eur, o paskutinį mėnesį – 55,20 Eur.

Sprendimas per 30 kalendorinių dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rÅ«mams.

Teisėja Laimutė Jokubauskaitė