e3fe75a1-cc90-4c55-95ff-bd42e1b0ffc4 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-635-847/2016(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00897-2009-6)Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1; 3.5.1.1; 3.5.1.5(S)    BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         NUTARTIS                                                                       2016 m. birželio 6 d.                    Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo TEO LT, AB pareiÅ¡kimÄ skolininkei D.

J., suinteresuotiems asmenims E. J. ir antstolei Irenai BakÅ¡ienei, dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, irnustatė:PareiÅ¡kėjas TEO LT, AB praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei D. J. priklauso pusė (½) E. J. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ skolininkės sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų.Skolininkė D. J. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.Suinteresuotas asmuo E. J. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.            Suinteresuotas asmuo antstolė I.

BakÅ¡ienė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas.Antstolė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pareiÅ¡kėjo naudai pagal 2011 m. rugsėjo 19 d. teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2125,03 Lt skolos, 5% metinių palÅ«kanų ir 116 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės D. J. (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų pagal įstatymÄ gali bÅ«ti nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CPK 666 str. 1 d.).

Kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka. Kaip matyti iÅ¡ teismui pareiÅ¡kėjo pateikto antstolės pasiÅ«lymo dėl skolininko turto dalies nustatymo, skolininkė lėšų ir turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, Å¡iuo metu nedirba. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, jog skolininkė D.

J. yra iÅ¡tekėjusi, 1987 m. gruodžio 31 d. santuoka sudaryta su E. J. ir byloje nėra duomenų, kad Å¡i santuoka nutraukta. E. J. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir gauna darbo užmokestį. 2016 m. kovo 13 d. antstolės patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tuota skolininkės sutuoktiniui E. J. priklausanti darbo užmokesčio dalis, virÅ¡ijanti Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ , esanti (bÅ«sianti) UAB „(duomenys neskelbtini)“, Å¡iai bendrovei nurodyta areÅ¡tuotas pinigines lėšas saugoti iki atskiro antstolės patvarkymo.

Pagal civilinį įstatymÄ nustatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir preziumuojama, kad Å¡ios sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 2 d., 3.117 str. 1 d.).           Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei atsižvelgiant į E. J. gaunamų pajamų pobÅ«dį, teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus, pareiÅ¡kėjo reikalavimas nustatyti, kad skolininkei D.

J. priklauso ½ sutuoktinio E. J. gaunamų pajamų (darbo užmokesčio) yra pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 667 str.).          Su procesinių dokumentų įteikimu susijusios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 667 straipsnio 2 dalimi, teismasnutaria:          PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ sutuoktinio E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų (darbo užmokesčio).          Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei Irenai BakÅ¡ienei.          Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

              TeisėjaValentina Paliulionienė