e3fe3434-e69f-4156-a41e-780d8ca77f3d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-13-925/2016Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.14; 2.1.10.1. (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. sausio 15 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. G. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015-11-23 nutarimo Nr. 91-345 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė: nuteistasis D.

G. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2015-11-23 nutarimÄ Nr. 91-345 ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Skunde nurodo, kad bausmės atlikimo metu jis drausmine tvarka nebaustas, nuobaudų neturi, yra skatintas už aktyvų dalyvavimÄ programose. Laisvėje turi Å¡eimÄ , mažametę dukterį, kuriai reikalinga jo kaip vyro ir tėvo finansinė pagalba, be to, jo pagalba taip pat reikalinga bronchine astma sergančiai motinai. Nuteistasis nurodė, kad yra atlikęs daugiau nei 1/3 bausmės. Pakartotinio nusikalstamumo rizika žema – 33 balai pagal OASys metodikÄ .

Nuteistasis nurodo, kad laisvės atėmimo vietoje dirbo, darbo teko atsisakyti dėl sveikatos problemų, nes serga depresija bei nerimo sutrikimu, laisvėje gydėsi Klaipėdos psichiatrijos centre nuo 2010 m. Å iuo metu laisvės atėmimo vietoje įsidarbinti negali dėl likusio per trumpo bausmės laiko. Skundas atmestinas.2015-11-23 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-345 nutarta netaikyti nuteistajam D. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos 3-iosios priemonės, t.y. pataisos namuose nedirba, todėl neatitinka BVK 157 str. 1 d. numatytų sÄ lygų, bÅ«tinų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.

Iš nuteistojo D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad D. G. nuteistas 2011-12-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2009-11-10 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 8 MGL dydžio bauda ir laisvės atėmimas vieneriems metams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, 2013-11-27 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę. 2015-08-19 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 242 straipsnį ir jam paskirta 9 MGL (BBD) – 338,94 € dydžio bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatytas 6 MGL (BBD) – 225,96 € dydžio bauda, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2011 m. gruodžio 28 d.

Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu neatlikta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams ir 15 dienų su 14 MGL (BBD) – 527,16 € dydžio bauda. Ankščiau teistas.Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 mėn. 10 d. (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-11-19).Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2015-11-23 nutarimu Nr. 91-345 netaikyti nuteistajam D. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2015-11-19 posėdžio protokolu Nr. 90-372, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. G. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, iÅ¡vada apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ , pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2015-11-23 nutarimas Nr. 91-345 netaikyti nuteistajam D.

G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kaip matyti iÅ¡ 2015-10-27 iÅ¡vados apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus, nuteistasis nėra įvykdęs individualaus socialinės reabilitacijos plano, t.y. 3-iosios plane numatytos priemonės – įsidarbinti pataisos namuose. Nustatyta, kad nuteistasis buvo įsidarbinęs gamybinėje zonoje, tačiau atsisakė darbo dėl to, kad reikėjo persikelti gyventi į darbo bÅ«rį. IÅ¡vadoje taip pat nurodyta, kad nuteistojo pažangos mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nėra.

 IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis D. G. turi sveikatos problemų, savo noru yra gulėjęs psichiatrinėje ligoninėje, nuo 2010 metų vartoja vaistus nerimo sutrikimui, depresijai gydyti. Kaip matyti, minėti sveikatos sutrikimai nuteistajam yra nustatyti dar iki jo atvykimo į pataisos įstaigÄ atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Duomenų, kad Å¡ie diagnozuoti sveikatos sutrikimai trukdytų nuteistajam dirbti pataisos namuose pasiÅ«lytÄ darbÄ , byloje nėra. Atvykęs į pataisos įstaigÄ pats nuteistasis iÅ¡reiÅ¡kė norÄ dirbti.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis, pradėjęs dirbti, darbo atsisakė ne dėl sveikatos problemų, bet dėl to, kad reikėjo persikelti gyventi į darbo bÅ«rį.Ä®vertinus skundo argumentus ir bylos medžiaga nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis D. G. neatitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 st. 1 d. numatytų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau nuteistasis nedaro pažangos jÄ mažinant, nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl nuteistojo D.

G. skundas dėl Komisijos 2015-11-23 nutarimo Nr. 91-345 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas. Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 1 p., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas n u t a r i a: atmesti nuteistojo D. G. skundÄ dėl Komisijos 2015-11-23 nutarimo Nr. 91-345 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    JorÅ«nė Pukinskienė