e3fcc5fc-82ef-40a6-860c-928388cebbcc · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                      Adm.byla Nr.A2.11-2161-767-11                                                                                          Proceso Nr. 4-35-3-01592-2011- 6                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                             26.1; 26.2; 37; 39.3      RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2011 m. spalio 12d.RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi P. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2011-10-03 RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-1143268-11, n u s t a t ė :

      P. S., 2011-10-02 apie 14.15 (duomenys neskelbtini),, tarnybiniame automobilyje Opel Insignija valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas girtas, nustatytas 2,19 promilių girtumas, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus S.V., R.D., M.B., tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų – nurodymų, elgėsi agresyviai, kojomis spardė automobilio salonÄ , prieÅ¡inosi, tuo padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str.1d., 2d.

       IÅ¡ byloje esančios medžiagos ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimo teisme, matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino pilnai, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ ir iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis, atsižvelgiant į tai, jog gaunÄ minimaliÄ algÄ .        Pažeidėjo atsakomybė lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Anksčiau administracine tvarka baustas, teisingumo ir protingumo kriterijais baustinas minimalia bauda, atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį bei pažeidėjo turtinę padėtį.                     Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.,  teisėja n u t a r ė :         P. S. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187str.1d. padarymÄ skirti 500(penkerių Å¡imtų) litų baudÄ ; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str.2d. skirti 300 (trejų Å¡imtų) litų baudÄ .

Pagal LR ATPK 33 str. paskirti P. S. subendrintÄ 500 (penkerių Å¡imtų) litų baudÄ , iÅ¡dėstant jos mokėjimÄ dalimis po 250 litų kas mėnesį.         Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “SWEDBANK”, b.k. 73000, sÄ sk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 57471) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.          Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                              Vilma Å iukÅ¡tienė Kopija tikraTeisėja