e3fca432-e822-48a4-91c0-e68b1f172bfc · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-555-785/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-00467-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 45.4.; 45.4.5.; 52.3.              MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 18 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. U., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoR. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

R. U. 2012-06-11 apie 17.51 val., prie Geležinkelio g. 2, Mažeikiuose, vairuodamas automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai ji jam yra atimta, sukdamas į dešinę nepaliko saugaus tarpo iš šono ir susidūrė su kitu automobiliu. Apgadinęs abi transporto priemones iš eismo įvykio vietos apie tai neinformavęs policijos pasišalino. Tokiais savo veiksmais R. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14; 132; 231.1; 234 punktų reikalavimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du R. U. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiÄ ja sutaptimi. IÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 130 str. 1 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja abu pažeidimus, dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad R. U. padarė minėtus administracinius pažeidimus, yra įrodyta 2012-06-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, TelÅ¡ių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PB patrulės J. T. tarnybiniu praneÅ¡imu, I. P. paaiÅ¡kinimu, eismo įvykio vietos schema ir fotolentele, transporto priemonių techninės apžiÅ«ros aktais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, bendrÄ ja įvykio informacija, transporto priemonės registracijos liudijimu, dėl to jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).R. U. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis dėl pažeidimų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei pažeidimus padarė bÅ«damas neįgalus, pasak jo, darbingumas jam yra 20 proc., atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jau jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

LR ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, kad jis yra neįgalus, nedirbantis, neteistas, tačiau daro administracinius pažeidimus, pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, jog R.

U. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos mažesnio dydžio straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos baudos, kadangi jam areÅ¡tas negali bÅ«ti taikomas (ATPK 29 str. 3 d.), t.y. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, skirtina - 1200,00 Lt dydžio bauda, už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirtina 4200,00 Lt dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo, kadangi automobilis yra pažeidėjo žmonos, kuris yra reikalingas jai važiuoti į darbÄ , vežti du nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis po kÄ tik įvykusios tėvo mirties likusiu nekilnojamuoju turtu.

Subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du galutinė nuobauda skirtina – 4300,00 Lt dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a: Pripažinti R. U. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje. R. U. paskirti:pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 1200,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ ;pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 4200,00 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, R. U. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 4300,00 Lt (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. IÅ¡aiÅ¡kinti R. U., kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos baudos ar jos dalies pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Ramūnas Antanavičius