e3fbe651-aefb-48d2-b0e2-7ba56bb99fa1 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2336-569/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01503-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 10 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina MuchtarovienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei K. Ž. - Ž. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :Atsakovė K.

Ž. - Ž. per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., ieÅ¡kovo TEO LT, AB praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovės pageidavimu, sutartinės prievolės pagrindu, ieÅ¡kovas teikė atsakovei telekomunikacijos paslaugas linija 827314346. Atsakovė naudojosi interneto prieigos paslauga pagal mokėjimo planÄ â€žOptimalus Å¡viesolaidis“ ir daugiakanalės televizijos paslauga.

IÅ¡ PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros TEO Nr. 980371710 (b. l.

8) matyti, kad atsakovė skolinga ieÅ¡kovui 2361,87 Lt. Sudaryta skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelė detalizuoja skolos susidarymo pagrindÄ , kuris atsirado už įvairių paslaugų suteikimÄ atsakovei (b. l. 7). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.716 str. 1 d., paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti.

IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina nesumokėta 2361,87 Lt skola. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 2361,87 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-08 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287str., teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui TEO LT, AB iÅ¡ atsakovės K. Ž. – Ž. 2361,87 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno lito, 87 centų) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2361,87 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012-03-08 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno lito) žyminį mokestį.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Lina Muchtarovienė