e3facd2a-c29e-4c17-a948-ae96f85ee992 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. E1-836-963/2022 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00078-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.6.2.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 29 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl A.

T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. rugpjūčio 1 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus – teisinės pagalbos prašymas bei dokumentai dėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. gruodžio 28 d. sprendimo byloje Nr. GA18602681 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo A.

T. paskirta piniginė sankcija – 80 eurų dydžio bauda. Sprendimas įsiteisėjo 2021 m. sausio 25 d. Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuras 2020 m. gruodžio 28 d. sprendimu byloje Nr. GA18602681 A. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), paskyrė 80 eurų baudÄ už tai, kad jis 2020 m. gruodžio 21 d., 23:41 val. už apgyvendintosios vietovės, kur leistinas greitis negali virÅ¡yti 90 kilometrų per valandÄ , transporto priemone „Peugeot 406”, valst Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti A.

T., buvo vairuojama 126 kilometrų per valandÄ greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „Gatso” nestabdant transporto priemonės. Faktinis greitis yra 122 kilometrai per valandÄ , apskaičiavus leistinÄ Ä¯rangos paklaidÄ . Todėl leistinas važiavimo greitis buvo virÅ¡ytas 32 kilometrais per valandÄ . Minėta veika kvalifikuota kaip Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 11 dalyje numatytas nusižengimas ir yra sÄ raÅ¡e nusikalstamų veikų, iÅ¡vardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje.

Nors atsakomybė už tokiÄ veikÄ Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos SÄ jungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä . Bylos nagrinėjimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose buvo paskirtas 2022 m. rugpjūčio 24 d. 13:30 val., tačiau į teismo posėdį nei prokuroras, nei A. T. neatvyko. A. T. pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodęs, kad, nors pats automobilio Latvijoje nustatyta data ir laiku nevairavo, tačiau baudÄ pripažįsta ir prisiima atsakomybę, kaip automobilio savininkas.

Prokuroro neatvykimas netrukdo nagrinėti praÅ¡ymo. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant minėtiems proceso dalyviams. Teismas k o n s t a t u o j a: praÅ¡ymas tenkintinas. Ä®gyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus – teisinės pagalbos prašymas bei liudijimas dėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. gruodžio 28 d. sprendimu Nr. GA18602681 A. T. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti Å¡iÄ piniginę sankcijÄ nėra, todėl Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020 m. gruodžio 28 d. sprendimu Nr. GA18602681 A. T. paskirta piniginė sankcija – 80 eurų bauda pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d.

Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, n u t a r i a : Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus – praÅ¡ymÄ tenkinti. P. V. policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020 m. gruodžio 28 d. sprendimu Nr. GA18602681 A. T. paskirtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ bei perduoti jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. T., kad piniginė sankcija per du mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Rasa Stonkuvienė