e3fa5cc9-3dee-4e55-982d-89951aaa2175 · Å iaulių apylinkės teismas

                              Civilinė byla Nr. 2-11695-797/2015 Procesinio dokumento kategorija: 3.2.2;3.2.3.2;3.2.7.1 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 16 d.                                                                         Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienėrašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo atsakovės I.

M. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. S. ieÅ¡kinį ir n u s t a t ė: Å iaulių apylinkės teisme gautas atsakovės I. M. praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje pagal nutarties 1.3, 1.5, 2.1 punktus. Å alims praneÅ¡ta apie praÅ¡ymo nagrinėjimÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡ymų, prieÅ¡taravimų nepateikė.PraÅ¡ymas atmestinas.Atsakovė praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje pagal nutarties 1.3, 1.5, 2.1 punktus.

Teisme tarp Å¡alių 2015-09-03 buvo patvirtinta taikos sutartis, kurios 1.2, 1.3, 1.5, 2.1 punktuose buvo numatyta, kad Å¡alys susitaria, kad nepilnamečių vaikų L. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu A. S., nepilnamečių vaikų motina I. M. teiks iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams L. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų), kas mėnesį nuo 2015-09-01 iki vaikų pilnametystės, kurios bus perduodamos tvarkyti vaiko tėvui A.

S. į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ AB DnB banke; likusiÄ vaikų iÅ¡laikymui bÅ«tinÄ sumÄ teiks A. S., Å¡alys susitarė, kad taikos sutarties sudarymo dienÄ esantis A. S. vaikų iÅ¡laikymo įsiskolinimas 2687,39 Eur sumai yra mažinamas iki 2500 Eur ir bus įskaitytas iÅ¡ I. M. priteisiamo teikti iÅ¡laikymo. Atsižvelgiant į tai I. M. pradės pervedinėti A. S. vaikams skirtÄ iÅ¡laikymÄ nuo 2016 m. rugsėjo mėn. pervesdama 100 Eur, o nuo 2016 m. spalio mėn. jau po 200 Eur (141-143 b. l.).Taigi Å¡alys sutarė, kad vaikai gyvens su ieÅ¡kovu A.

S. ir iki 2016 m. rugsėjo mėn. juos iÅ¡laikys vienas ieÅ¡kovas, nes turi įsiskolinimÄ vaikams, o nuo 2016 m. rugsėjo mėn. iÅ¡laikymÄ pradės vaikams mokėti ir atsakovė I. M.. Civilinio proceso kodekso 646 str. 3 d. numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . IeÅ¡kovė prie praÅ¡ymo nepateikė įrodymų, kad yra nevykdoma taikos sutartis dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su tėvu (nutarties 2.1 p.).Kiti nutarties 1.3 ir 1.5 punktai negali bÅ«ti vykdomi priverstinai, nes juose yra tik numatyta, jog iÅ¡laikymo įsiskolinimas bus įskaitytas iÅ¡ I.

M. priteisiamo teikti iÅ¡laikymo, o atsakovė pradės pervedinėti vaikams skirtÄ iÅ¡laikymÄ tik nuo 2016 m. rugsėjo mėn. pervesdama 100 Eur, o nuo 2016 m. spalio mėn. jau po 200 Eur. Taikos sutartimi nebuvo priteista suma atsakovei iÅ¡ ieÅ¡kovo, nes buvo sutarta įskaityti iÅ¡laikymÄ ir atsakovei pradėti mokėti iÅ¡laikymÄ nuo 2016 m. rugsėjo mėn., todėl nėra kÄ vykdyti priverstinai.  Nesant priverstinai vykdytinų nutarties punktų, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to (CPK 178, 185, 646 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 646 straipsniais, teismas nutarė: atmesti atsakovės I.

M. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl nutarties 1.3, 1.5, 2.1 punktų vykdymo. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                               Edita Kavaliauskienė