e3f9f716-e5f2-4ae3-8f0b-12dc9eff3e09 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-343-606/2015(Proceso Nr. 4-06-3-00127-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.                                                               (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9012679ROIK: 07-15-9012659KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 22 d.  Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J.

S., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas adminsitracine tvarka, n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam J. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog 2014-12-23 apie 21.39 val. parduotuvėje „IKI-392“, esančioje Taikos pr. 28, Klaipėdoje, pavogė prekę (degtinės butelis „Stumbro starka“, 0,7 l, 1 vnt), kurios vertė 8,69 Eur (29,99 Lt) t.y.

įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Be to J. S., 2014-12-21 apie 20.21 val. parduotuvėje „IKI-392“, esančioje Taikos pr. 28, Klaipėdoje, pavogė prekę (degtinės butelis „Stumbro starka“, 0,5 l, 1 vnt), kurios vertė 6,51 Eur (22,49 Lt) t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Prekė negrÄ Å¾inta, todėl parduotuvei padaryta žala. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko.

Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, UAB „PALINK“ pareiÅ¡kimais, apsaugos darbuotojų paaiÅ¡kinimais, vaizdo įraÅ¡o medžiagomis ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. sudėtis. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.Byloje administracinę atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, į lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 50 str. sankcijoje.

J. S. paskirtos nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d.Kompaktiniai diskai su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus, paliktini saugoti su byla.             Administraciniu teisės pažeidimu, padarytu 2014-12-21 J. S. padarė UAB „PALINK“ 6,51 Eur (22,49 Lt) turtinę žalÄ , kuri įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ turtinę žalÄ (ATPK 37 str. 1 d.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas n u t a r ė :

J. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padaryto 2014-12-23 padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Eur (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt ketur Eur 00 ct) baudÄ .J. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padaryto 2014-12-21 padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Eur (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt ketur Eur 00 ct) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas baudas subendrinti ir skirti J.

S. galutinę subendrintÄ 100,00 Eur (vienas Å¡imtas Eur 00 ct) dydžio baudÄ .Ä®pareigoti J. S. atlyginti UAB „PALINK“ padarytÄ 6,51 Eur (Å¡eÅ¡i eurai 51 ct) (22,49 Lt) turtinę žalÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Kompaktinius diskus su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Edita Lapinskienė