e3f8a8cf-bbb7-47c7-85d0-9b79666be210 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-4372-221/2012Teisminio proceso Nr.2-05-3-01559-2012-5                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:116.5.2.; 45.5; 99.3.;99.9. (S)                                                     KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2012 m.kovo 22 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Raseinių Å¡ilimos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Nerkus“ dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo, ir nustatė:ieÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 11 734,23 Lt įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (laikotarpis nuo 2008-10-01 iki 2011-12-31), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-4 b.l.).

IeÅ¡kinyje nurodyta, jog ieÅ¡kovas butui, esančiam Verdėlupio g. 10-14, Ariogalos mstl., Raseinių r., tiekia Å¡ilumos energijÄ . Butas nuosavybės teise priklauso atsakovui UAB „Nerkus“. Atsakovas nėra sudaręs sutarties su ieÅ¡kovu dėl paslaugų tiekimo, tačiau atsakovo butas yra prijungtas prie centralizuotos Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemos ir paslaugos atsakovo bute yra faktiÅ¡kai tiekiamos, todėl atsakovas privalo atsiskaityti už suteiktas paslaugas. KiekvienÄ mėnesį atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡omos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros už suteiktas paslaugas, tačiau atsakovas gera valia savo prievolės ieÅ¡kovui nevykdė, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ .IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti teismo sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka – procesinio dokumento nepavykus įteikti juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje juridinio asmens vadovui arba bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui, 2012-02-24 procesinis dokumentas iÅ¡siųstas juridinio asmens buveinės adresu (Alsėdžių g. 3-2, Kaune) ir laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų po iÅ¡siuntimo (56 b.l.), per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas.

Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka – CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis.              IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kinio reikalavimams pagrįsti pateikė raÅ¡ytinius įrodymus – 2012-02-03 mokėjimo nurodymÄ Nr. 112 (5 b.l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (6-7 b.l.), skolos paskaičiavimo pažymÄ (8-9 b.l.), PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (10-48 b.l.), 2012-02-02 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 12-0108 (49 b.l.).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, toks sprendimas priimtinas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.260 straipsniu, 6.388 straipsniu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 11 734,23 Lt skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ .Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. 1d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (nuo 11 734,23 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-02-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 597,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos: 352,00 Lt žyminis mokestis (5 b.l.); 245,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų (49 b.l.). Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 bei atsižvelgiant į tai, kad byloje susidarė 9,27 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, paÅ¡to iÅ¡laidos nėra iÅ¡ieÅ¡komos.             Teismas, vadovaudamasis LR CPK str. 2 d., 285 str., 286 str., 287str. 1 d., nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Nerkus“, į.k. 300546333, buveinė – Alsėdžių g. 3-2, Kaune, atsiskaitomosios sÄ skaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai ieÅ¡kovui nėra žinomi, ieÅ¡kovo UAB „Raseinių Å¡ilumos tinklai“, į.k. 172412113, buveinė – Pieninės g. 2, Raseiniuose, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, naudai 11 734,23 Lt (vienuolika tÅ«kstančių septyni Å¡imtai trisdeÅ¡imt keturi litai 23 ct) skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 5 (penki) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 11 734,23 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-02-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 597,00 (penki Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt septyni litai) bylinėjimosi iÅ¡laidas: 352,00 Lt (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt du litai 00 ct) žyminį mokestį, 245,00 Lt (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt penki litai 00 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Virginija Lozoraitytė