e3f771b0-aabb-4063-99fc-e1dae8a4b989 · Å iaulių apylinkės teismas

? El. Civilinė byla Nr. e2-1620-772-2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00183-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.1.; 3.2.2.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 26 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys, posėdžio sekretorė Ona Baronienė, dalyvaujant atsakovo atstovui R. D., neatvykus ieÅ¡kovo atstovui, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Juris LT“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Ekliptas“ dėl 5 660,55 Eur priteisimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas 2019-01-10 su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ dėl 5 660,55 Eur skolos, 8 procentų įstatyminių procesinių metinių palÅ«kanų nuo priteistinos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „Ekliptas“. IeÅ¡kovas 2019-03-06 pateikė ieÅ¡kinio atsisakymÄ dalyje dėl 1 000,00 Eur skolos, ir Å¡ioje dalyje dėl įstatyminių procesinių palÅ«kanų priteisimo ir prašė ieÅ¡kinį tenkinti likusioje dėl 4 660,55 Eur skolos ir palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovas pateikė teismui atsiliepimÄ dėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimo ir nurodė, kad ieÅ¡kinį pripažįsta dėl 4 500,00 Eur skolos, nes 1 000,00 Eur įsiskolinimÄ yra apmokėjęs pradiniam kreditoriui. Teismo posėdžio metu atsakovo atstovas patvirtino kad ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai ir sutinka susidariusį įsiskolinimÄ sumokėti dalimis per 12 mėnesių laikotarpį. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsakovui tenkintinas visiÅ¡kai. Kadangi atsakovas pripažįsta likusius ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimus, teismas byloje suraÅ¡o sprendimÄ su sutrumpintais motyvais (CPK 268 str. 5 d.).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų matyti, kad 2018-07-18 pradinis kreditorius S. P. įmonė sudarė su atsakovu UAB „Ekliptas“ Statybos rangos sutartį Nr. 2018/07/18-R1 (4-6, 8 b. l. 4-6), pagal kuriÄ atliko statybos rangos darbus bei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ apmokėjimui (10 b. l.). Atsakovas pretenzijų dėl darbų kokybės ar kitokių pretenzijų nereiÅ¡kė, PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros kaip iÅ¡raÅ¡ytos be pagrindo negrÄ Å¾ino, dalį sumos sumokėjo, tačiau iki galo su pradiniu kreditoriumi neatsiskaitė iki Å¡iol ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 5 500,00 Eur, kÄ patvirtina į bylÄ pateikta PVM sÄ skaita - faktÅ«ra.

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Juris LT“ 2018 m. lapkričio 29 d. su pradiniu kreditoriumi S. P. įmone pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį (16-17 b. l.), pagal kuriÄ pastaroji perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į atsakovÄ . IeÅ¡kovas 2018 m. gruodžio 14 d. pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu paragino įvykdyti įsipareigojimus (15 b. l.). Pagal Civilinio kodekso 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pirkėjas privalo sumokėti už jam parduotas prekes (CK 6.305 str. 1 d.).

Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Jei Å¡alis neįvykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad Å¡i prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra. Atsakovas pateikė teismui įrodymus, kad pavėluotai ir pradiniam kreditoriui 2018-12-27 pervedė 1 000,00 Eur skolos (45 b. l.). IeÅ¡kovas pateikė atsisakymÄ dėl 1 000,00 Eur skolos ir dėl dalies įstatyminių procesinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo.

Ä®vertinus teismui pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo atsisakymas dalyje dėl 1 000,00 Eur skolos ir toje dalyje dėl 8 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų priteisimo nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priimtinas. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina likusi 4 660,55 Eur skola ir likusioje dalyje įstatyminės metinės procesinės palÅ«kanos remiantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercinės sutartis vėlavimo prevencijos įstatymÄ (CK 6.213 str. 1 d.).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 127,00 Eur žyminis mokestis, 726,00 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 80, 88, 93 str.). Atskirai pažymėtina, kad priteistinas žyminis mokestis nedalinamas į grÄ Å¾inamÄ ir priteistinÄ dalis, kadangi atsakovas 1 000,00 Eur skolÄ pirmiausia, sumokėjo pavėluotai ir antra, ne naujajam, o pradiniam kreditoriui. Atsakovo praÅ¡ymas dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo dvylikos mėnesių laikotarpiui, tenkintinas iÅ¡ dalies sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstant penkiems mėnesiams.

Tuo pačiu nustatant ir iÅ¡aiÅ¡kinant, kad skolininkas privalo kreditoriui už naudojimÄ si svetimais pinigais sumokėti ir 8 proc. dydžio įstatymines metines procesines palÅ«kanas, kurios apskaičiuojamos proporcingai nesumokėtai skolos sumai. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymas nėra taikomas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimui. Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ 2014-09-23 pakeitimo įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 - 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai.

1. Priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymÄ atsakovui dalyje dėl 1 000,00 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) skolos ir dėl 8 proc. dydžio metinių įstatyminių procesinių palÅ«kanų nuo Å¡ios skolos dalies priteisimo ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.

2. Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Ekliptas“, į. k. 302736648, ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“, į. k. 303262509, 4 660,55 Eur (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 55 ct) skolos, 127,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis eurus) žyminio mokesčio, 726,00 Eur (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) iÅ¡laidų atlyginimui už advokato teisinę pagalbÄ .

3. Sprendimo įvykdymÄ dėl 4 660,55 Eur skolos priteisimo, iÅ¡dėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovÄ nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos sumokėti ieÅ¡kovui kiekvienÄ mėnesį (per 30 d. laikotarpį) po 932,11 Eur skolos iki visiÅ¡ko jo įvykdymo.

4. Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Ekliptas“, į. k. 302736648, ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“, į. k. 303262509, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas dėl nuo 4 660,55 Eur (keturių tūkstančių šešių šimtų šešiasdešimties eurų 55 ct) skolos, kurios apskaičiuojamos proporcingai nesumokėtai sumai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo rūmus. Teisėjas Jonas Stubrys