e3f67052-40a0-4bbc-95ca-ae2a040fa907 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A18.-791-771/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00391-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: 19.10.;19.11. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 31 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 508 straipsnį ir 506 straipsnio 4 dalį,- n u s t a t ė : 2017 m. gegužės 16 d.

E. J. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2017 m. gegužės 16 d., 01.31 val., Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų, Å iaulių apskrities VPK PER vyr. patrulių Ž. V. ir E. Z. reikalavimų, plÅ«sdamas juos necenzÅ«riniais žodžiais, pažemino jų, kaip policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Ä® teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, E. J. praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Byloje iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai: policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (2, 3 b. l.), asmens blaivumo testas, kuriame nurodyta, kad E. J. 2017-05-16 2.04 val. nustatytas 1,78 promilių girtumas (4 b. l.), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolas (7 b. l.), administracinio nusižengimo protokolas (8 b. l.), patvirtina, kad E. J. padarė jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir jo veiksmai atitinka inkriminuotų nusižengimų požymius. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .

E. J. kaltinamas dviejų nusižengimų padarymu, anksčiau administracine tvarka nebaustas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs teisės pažeidimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo veiksmams. E. J. skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios yra mažesnės už sankcijose numatytÄ baudos vidurkį.Vadovaujantis ANK 38 straipsnio normomis paskirtos baudos subendrintinos apėmimo bÅ«du, nes yra ideali nusižengimų sutaptis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,- n u t a r i a:

E. J. nubausti pagal:- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ ;- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 91 (devyniasdeÅ¡imt vieno) euro baudÄ ;Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei nuobaudai apimant Å¡velnesnes nuobaudas, E. J. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 91 (devyniasdeÅ¡imt vieno) euro baudÄ .   Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Aleksandras Prygunkovas