e3f34267-bea9-409d-8bda-cffbbe4ca0ff · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4617-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03904-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė :

           Nuo 2016 m. gegužės 5 d. iki 2016 m. gegužės 7 d. E. V. paliko mažametę dukrÄ A. V., gim. (duomenys neskelbtini) , girtaujantiems seneliams, kurie mažametės neprižiÅ«rėjo, girtavo ir dėl nesaugios aplinkos ir netinkamos priežiÅ«ros mažametė buvo paimta medicinos darbuotojų bei policijos pareigÅ«nų ir nuvežta į Kauno klinikinę ligoninę. E. V. teisėtÄ motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo mažametės dukros interesams, tinkamai ja nesirÅ«pina, laisvalaikį leidžia su draugais, o dukrÄ sistemingai palieka kitiems asmenims.               Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. V. kaltę dėl pažeidimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad ji kelioms dienoms išėjo pas draugę, o savo mažametę dukrÄ paliko savo tėvų priežiÅ«rai.

           E. V. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), asmens blaivumo testai (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 4), policijos informacinės sistemos duomenys (b. l. 5), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), E. V. paaiÅ¡kinimas (b. l. 7), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. V. teisėtÄ motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo mažametės dukros interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. V. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. V. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a: E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Violeta Miceikienė