e3f1c8a1-b06e-4a3f-b589-e7241676afc9 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-2303-753/2021 Teisminio proceso Nr.1-01-1-16390-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.3.2.2.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 6 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei A. P., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei G. V., probuojamajam V.

B. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam V. B. ir n u s t a t ė : teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl V. B. paskirto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime nurodyta, kad V. B. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. kovo 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo.

Taikant BK 75 straipsnį V. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 26 d. Probacijos tarnyba V. B. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2021 m. kovo 30 d. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2022 m. rugsėjo 25 d.

V. B. 2021 m. balandžio 2 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, paskirtų priemonių ir įpareigojimų vykdymo bÅ«tinumu bei atsakomybe už jų nevykdymÄ ar pažeidinėjimÄ . Sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, su kuriuo taip pat pasiraÅ¡ytinai supažindintas. Supažindinimo metu jokių pastabų ar klausimų nepareiÅ¡kė, su juo sutiko. Probacijos tarnyba 2021 m. birželio 28 d. teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamam V.

B., nes jis pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ ir darė administracinius nusižengimus: 1) 2021 m. balandžio 30 d. 23.34 val. naktinio patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Pateisinančios priežasties dėl padaryto pažeidimo nepateikė, todėl buvo įspėtas apie teisines pasekmes nesilaikant probacijos sÄ lygų; 2) 2021 m. gegužsė 8 d. 13.45 val. V. B. padarė administracinį nusižengimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį (Transporto priemonių dalyvavimo vieÅ¡ajame eisme reikalavimų pažeidimas). 2021 m. gegužės 24 d. dėl padaryto administracinio nusižengimo V.

B. parašė pasiaiÅ¡kinimÄ , pateisinančios priežasties nepateikė, todėl buvo pakartotinai įspėtas apie teisines pasekmes; 3) 2021 m. birželio 18 d. 8.50 val. padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį (Transporto priemonių dalyvavimo vieÅ¡ajame eisme reikalavimų pažeidimas). Pateisinančios priežasties dėl padaryto pažeidimo jis nepateikė. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. birželio 30 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimas atmestas.

Po 2021 m. birželio 30 d. nutartimi atmesto teikimo, Probacijos tarnyba 2021 m. rugpjūčio 6 d. teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. B., nes probuojamasis 2021 m. liepos 17 d. padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 422 straipsnio 4 dalį (Transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivÅ«s arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojai). Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mai 2021 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi Probacijos tarnybos 2021 m. rugpjūčio 6 d. teikimÄ atmetė.

Po 2021 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi atmesto teikimo, 2021 m. lapkričio 11 d. 23.30 val. naktinio patikrinimo metu probuojamasis nerastas namuose, telefonu neatsiliepė, namų durų niekas neatidarė. Pateisinančios priežasties dėl padaryto pažeidimo nepateikė. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mai 2021 m. lapkričio 19 d. nutartimi Probacijos tarnybos 2021 m. lapkričio 16 d. teikimÄ atmetė. Po 2021 m. lapkričio 19 d. nutartimi atmesto teikimo, 2021 m. lapkričio 22 d. 23.37 val. probuojamasis naktinio patikrinimo metu nerastas namuose, telefonu neatsiliepė, namų duris atidarė probuojamojo motina, kuri nurodė, jog jos sÅ«nus kažkur iÅ¡vykęs automobiliu.

Probuojamasis pateisinančios priežasties dėl padaryto pažeidimo nepateikė. Probuojamasis niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, Probacijos tarnybai el. paÅ¡tu pateikė 2021 m. lapkričio 25 d. pasiraÅ¡ytÄ darbo sutartį, nurodė, jog pradėjo dirbti 2021 m. lapkričio 29 d. Probuojamajam 2021 m. gegužės 3 d. atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, nustatyta, kad jis priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (49 balai), su vidutine didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems. 2021 m. lapkričio 30 d. pervertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , probuojamajam nustatyta vidutinė (72 balų) pakartotinio nusikalstamumo rizika, stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas.

Darytina iÅ¡vada, kad probuojamasis, žinodamas visas bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, nededa pastangų keistis, nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo, todėl siÅ«loma panaikinti probuojamajam paskirtÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Probacijos tarnybos atstovė G. V. prašė tenkinti teikimÄ , nes probuojamasis žinodamas visas bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, nededa visų pastangų keistis, nesilaiko teismo skirto įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose, pastarojo atžvilgiu pervertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡lieka vidutinė rizika (72 balai), su vidutine didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems, tuo stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas.

Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Probuojamasis V. B. paskirtame posėdyje nedalyvavo. Teismas gavo jo elektroninį laiÅ¡kÄ , kuriame nurodė, kad jis dirba, yra iÅ¡vykęs į komandoruotę, prašė teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Teikimas tenkintinas. Probacija – sÄ lyginė alternatyva paskirtai areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Atidėdamas bausmės vykdymÄ , teismas paskiria nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones, intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir (ar) pareigas.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 straipsnis). Bausmės paskirtis: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Susipažinus su Probacijos skyriaus pateikta medžiaga, išklausius probacijos skyriaus atstovės, prokurorės nuomonę, nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis V. B. tris kartus nesilaikė teismo skirto įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, nes 2021 m. balandžio 30 d. 23.34 val., 2021 m. lapkričio 11 d. 23.30 val. ir 2021 m. lapkričio 22 d. 23.37 val. naktinių patikrinimų metu nerastas namuose, taip pat probuojamasis padarė tris administracinius nusižengimus (ANK 415 straipsnio 1 dalis ir 422 straipsnio 4 dalis), jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriame jis įtariamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, probuojamasis pradėjo dirbti 2021 m. lapkričio 29 d. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ sodros duomenų matyti, kad probuojamojo darbo laikotarpiai trunka labai trumpai, vos vienÄ ar keletÄ mėnesių. Probuojamajam 2021 m. gegužės 3 d. atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, nustatyta, kad jis priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (49 balai), su vidutine didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems. 2021 m. lapkričio 30 d. pervertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , probuojamajam nustatyta vidutinė (72 balų) pakartotinio nusikalstamumo rizika, stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas.

Kadangi nuteistasis nevykdo probacijos sÄ lygų, teismo jam paskirtų pareigų, atsižvelgiant į jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , kuri yra vidutinė (72 balai) ir didėja, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai be realaus bausmės atlikimo nebus pasiekti. Probuojamasis nėra pasiruošęs toliau taisytis neizoliuotas nuo visuomenės, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, teismas n u t a r ė : tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam V.

B. Panaikinti V. B. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. kovo 5 d. nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. kovo 5 d. nuosprendžiu V. B. paskirtÄ 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai V. B. faktiÅ¡kai pradės atlikinėti terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę, arba nuo faktinio V. B. sulaikymo pagal įsiteisėjusiÄ nutartį dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui asmens bylÄ Nr. 2021-03888-P. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė