Legislator Case Law & Legislation
e3eef545-bd44-4bc8-be3c-e6715239db44 AI generated

e3eef545-bd44-4bc8-be3c-e6715239db44 · Plungės apylinkės teismas

Case Number e3eef545-bd44-4bc8-be3c-e6715239db44
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso 485 str. 1 d. suraÅ¡ytas L. S., gim. 2002-02-11, moksleiviui, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustam.

Legislator headnote

AI generated

e3eef545-bd44-4bc8-be3c-e6715239db44 · Plungės apylinkės teismas: 1 d. suraÅ¡ytas L. S., gim. 2002-02-11, moksleiviui, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustam.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving traffic violation non-roadworthy vehicle driving without authorization trade in alcoholic beverages
AI generated
e821ee65-1261-4d0d-bfd2-531bd164d8dc
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
9b86b91a-cd81-414a-8ee8-7bcc16d3bf25
N U T A R I M A SAdm. byla Nr. AN2.9-917-548/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00672-2011-8 (S)               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. rugsėjo 26 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. I.,iÅ¡nagrinėjęs T. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:T.
fdbc9c3d-6395-4c20-bdb8-687755093acb
NUTARTIS Administracinio teisės pažeidimo bylaNr.
07277e0c-22ab-4ea6-993a-0bd721d9d6ed
G., iÅ¡nagrinėjusi L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Klaipėdos raj. sav., (duomenys neskelbtini) nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,      n u s t a t ė : L. G. suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2011-08-25 apie 15.50 val., vieÅ¡oje vietoje, ties Donelaičio g. 4 namu, Klaipėdoje, gėrė alkoholinius gėrimus ir buvo sulaikyta. Tokais savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5d.Teismo posėdžio metu L.
0999d2e5-ade9-4e46-bbee-bc3645987c1a
vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Adm. Byla Nr. AN17.-252-206/2019

Proceso Nr. 4-25-3-00057-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija 18.5; 21.9.10.

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 20 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Raimonda Kulberkienė,

sekretoriaujant Rimai Å iaulienei,

dalyvaujant L. S.,

nepilnamečio L. S. įstatyminei atstovei- jo motinai Z. S.

Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso 485 str. 1 d. suraÅ¡ytas L. S., gim. 2002-02-11, moksleiviui, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustam.

Teismas

n u s t a t ė:

2019 m. gegužės 26 d. 3.20 val. Skuodo rajone, Notėnų kaime, Notės g. 26 aikštelėje stovinčiame automobilyje „Š. O.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su draugais L. S. vartojo alkoholinius gėrimus.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 str. 1 d.

L. S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad galisi padaręs nusižengimÄ , pasižadėjo, kad tai buvo pirmas ir paskutinis kartas. Jo įstatyminė atstovė – motina Z. S. nurodė, kad su sÅ«naus auklėjimu problemų neturi.

L. S. nusižengimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga.

Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnį, laikantis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. S. gailisi padaręs nusižengimÄ , tai yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus, kad L. S. anksčiau nebaustas, jis baustinas įstatymo sankcijoje numatyta minimalia bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 42-44 str., 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur baudÄ .

ANK 675 str. 2 d. nurodo, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo sÄ skaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , įmokos kodas: 1001).

Nutarimas per 20 dienų (nuo nutarimo iÅ¡siuntimo dienos) gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 646 straipsnyje nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Raimonda Kulberkienė