e3eeb472-88b2-4f2e-bdec-7a851ebc7f1f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-27129-528/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21339-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

R. dėl įpareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės: 217,22 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumÄ ; 162,18 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 15,00 Eur žyminį mokestį; kitas iÅ¡laidas, kurių detalizacijÄ ir pagrindžiančius dokumentus ieÅ¡kovas pateiks iki bylos nagrinėjimo pabaigos (el. byla, b. l. 1-3).

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2016-10-26 (b. l. 8). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas (el. byla, b. l. 3). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285, 286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – UAB „CREDITINFO Lietuva“ informacijos apie asmenį-atsakovę, Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o su istorija apie ieÅ¡kovę, ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų dėl Bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo, 2011-10-14 atsakovės ir ieÅ¡kovės (SMScredit.lt sistemÄ valdančios UAB „4finance”) Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, 2011-10-14 iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ ieÅ¡kovės sÄ skaitos „Swedbank“, AB apie kredito sumos pervedimÄ atsakovei – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių kredito sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis, el. byla, b. l. 4, 7-9, 11-20).

Kaip matyti, tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma. Atsakovė gavo iÅ¡ ieÅ¡kovės kreditÄ , kurį privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartas palÅ«kanas taip pat ir už laikotarpį, kai kredito suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, bet nebuvo gražinta (2011-10-14 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų sÄ lygų punktai 3.1., 4.1.- 4.4., 7.1.). IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovė ieÅ¡kovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 217,22 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 162,18 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, o taip pat 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-10-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872-6.874, 6.886 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovei – 15,00 Eur žyminis mokestis; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; b. l. 2; el. byla, b. l. 10).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“ (į. k. 301881644, buveinė Kaune, Jonavos g.254A, sÄ sk. Nr.LT91 7300 0101 1149 6911, „Swedbank“, AB, b. k. 73000) 217,22 Eur (dviejų Å¡imtų septyniolikos eurų 22 ct) negrÄ Å¾intos paskolos sumÄ , 162,18 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų 18 ct) sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-10-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė