e3edf94b-1ff1-427f-9ca9-e27b27418bd9 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1656-635/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00579-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 20 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

J. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 410,92 Eur skolos, 37,8 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad 1997-10-09 UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovė sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr. M042837 (toliau – ir sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovė įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti nustatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Atsakovei 1998-07-14 buvo pateikta sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku sÄ skaitos neapmokėjo ir liko skolinga 410,92 Eur. Remiantis Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta 2006-09-25 tarp UAB „Bitė Lietuva“ ir Lindorff Oy, Lindorff Oy įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovės vardu. Vėliau 2017-10-01 UAB „Intrum Lietuva“ perėmė visÄ Lindorff OY vykdytÄ veiklÄ Lietuvoje, kartu perimdama ir reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ .

Kadangi atsakovė praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovė, pagal Sutarties 5.6. p. įgijo teisę reikalauti priteisti iÅ¡ atsakovės delspinigius, kurie skaičiuojami už kiekvienÄ dienÄ po 0,05 proc. nuo visos nesumokėtos sumos, bet ne daugiau kaip už 180 dienų. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, jai procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ atsakovė nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių eurų, Å¡alys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 1997-10-09 pirminis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovė sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr. M042837, pagal kuriÄ atsakovei buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovė įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti nustatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas, tačiau atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku skolos negrÄ Å¾ino ir liko skolinga 410,92 Eur, todėl UAB „Bitė Lietuva“ įgijo teisę pateikti reikalavimus atsakovei dėl skolos, delspinigių susimokėjimo.

IeÅ¡kovė paskaičiavo delspinigius nuo 2019-10-19 už kiekvienÄ dienÄ po 0,05 proc. nuo visos nesumokėtos sumos, bet ne daugiau kaip už 180 dienų, viso 37,8 Eur. Remiantis skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi, pasiraÅ¡yta 2006-09-25 tarp UAB „Bitė Lietuva“ ir Lindorff Oy, Lindorff Oy įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovės vardu. 2017-09-25 Ä®monės pirkimo-pardavimo sutartimi UAB „Intrum Lietuva“ perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ veiklÄ Lietuvoje, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovę.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina 410,92 Eur skola, 37,8 Eur delspinigių paskaičiuotų už 180 dienų nuo skolos, skaičiuojant nuo 2019-10-09, procentinis dydis 0,05 procento (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.256 str. 2 d., 6.258 str., 6.261 str.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Valstybei iš atsakovės nepriteisiamos teismo bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (5 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, naudai 410,92 Eur skolos, 37,8 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (448,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020-04-09 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėja Daiva Jazbutienė