e3edddd9-e692-465f-b452-1e784bf8d885 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

              Administracinė byla Nr. A2.6.-413-503/2016;                                                      Proceso Nr. 4-53-3-00350-2016-2;                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 26 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:Marijampolės AVPK kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės specialistė L. A. 2016-04-27 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (toliau – protokolas) apie tai, kad A. K. 2016-03-09 apie 12.37 val., vairuodamas (duomenys neskelbtini) km. automobilį Fiat Ducato, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å¡iuo virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiuodamas 110 km/h greičiu, t.y. leistinÄ greitį virÅ¡ijo 60 km/h, o už tai numatyta atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį.A.

K. teismo posėdžio metu pripažino, jog protokole nurodytu laiku, vietoje, vairuodamas tarnybinį automobilį Fiat Ducato, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å¡iuo virÅ¡iojo leistina 50 km/h greitį, važiuodamas 110 km/h greičiu, t.y. leistinÄ greitį virÅ¡ijo 60 km/h. Tačiau 2016-03-09 jis į (duomenys neskelbtini) teismÄ minėtu automobiliu konvojavo suimtus ir nuteistus asmenis į teismo posėdžius. Teismo posėdžių nagrinėjimų pradžia 10.00 val., 11.00 val. Pasibaigus Å¡iems posėdžiams, konvojuojamus asmenis iÅ¡vežė į (duomenys neskelbtini) areÅ¡tinę.

Apie 12.20 val. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) areÅ¡tinės paėmė konvojuojamus asmenys ir važiavo į (duomenys neskelbtini) pataisos namus pasiimti kitų konvojuojamųjų asmenų, nes 13.00 val. ir 14.00 val., (duomenys neskelbtini) teisme buvo numatyti teismo posėdžiai. Užtikrinant konvojuojamųjų asmenų pristatymÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) teismÄ , dėl laiko stokos ir, kad netrikdyti teismo darbo ir nevėluoti į teismo posėdžius, bei vadovaujantis 2005 m. liepos 29 d. Nr.lR-240/lV-246 konvojavimo taisyklėmis, kurių 192 punkte nurodyta, kad konvojuojamuosius pristatyti į teismÄ reikia ne vėliau kaip likus 30 min. iki teismo posėdžio pradžios, - susiklosčius tokiai neatidėliotinai situacijai, - vykdydamas tarnybinę užduotį, konvojuojant suimtus ir nuteistus asmenis, panaudojęs tarnybiniame automobilyje įrengtÄ Å¡vyturėlį ir garsinį signalÄ , vairuodamas minėtÄ automobilį, protokole nurodytoje vietoje, laiku, minėtu važiuotu greičiu virÅ¡ijo minėtÄ leistinÄ greitį.

Atkreipė dėmesį į tai, kad stacionarus greičio matuoklis įrengtas pradžioje (duomenys neskelbtini) km., VilkaviÅ¡kio r., gyvenvietės, kuri nėra tankiai apgyvendinta, bei eismas nebuvo intensyvus, todėl įvertinus esamÄ situacijÄ , virÅ¡ytas važiavimo greitis nesukėlė pavojaus kitiems eismo dalyviams. Taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad atstumas nuo (duomenys neskelbtini) teismo iki (duomenys neskelbtini) areÅ¡tinės yra apie 25 km. Nuo (duomenys neskelbtini) areÅ¡tinės iki (duomenys neskelbtini) pataisos namų atstumas - apie 45 km.

Nuo (duomenys neskelbtini) pataisos namų iki (duomenys neskelbtini) teismo atstumas apie 20 km. Esant tokiam atstumui, buvo neįmanoma, nevirÅ¡ijant leistino važiavimo greičio, laiku pristatyti konvojuojamų asmenų į teismÄ . Be to pagal VieningÄ pajėgų valdymo sistemÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) teismo iÅ¡važiavo apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini) areÅ¡tinėje buvo apie 12.20 val., (duomenys neskelbtini) pataisos namuose buvo apie 12.44 val. ir į (duomenys neskelbtini) teismÄ atvyko tik 13.08 val.

Nors konvojuojamuosius turėjo pristatyti 13.00 val. Taigi, siekiant įvykdyti pateiktas konvojavimo paraiÅ¡kas, naudoti Å¡vyturėlius ir virÅ¡yti leistinÄ važiavimo greitį buvo bÅ«tinasis reikalingumas. PraÅ¡o administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti, nes pagal minėtas aplinkybes veikė bÅ«tinojo reikalingumo atveju. Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina. Protokole nurodytos aplinkybės grindžiamos:Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, jog 2016-03-09 apie 12.37 val., vairuojamas (duomenys neskelbtini) km. automobilis Fiat Ducato, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) virÅ¡iojo leistinÄ 50 km/h greitį, važiuodamas 110 km/h greičiu.

K. bÅ«tinojo reikalingumo atvejį grindžia:2016-03-09 kelionės žiniaraščiu, kuriame užfiksuota, jog minėtÄ dienÄ per 7 kartus buvo konvojuoti 16 asmenų; VilkaviÅ¡kio r. PK Konvojavimo paraiÅ¡ka, sulaikytÄ asmenį konvojuoti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) areÅ¡tinės 2016-03-09, 13.00 val. į (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) teismo Konvojavimo paraiÅ¡ka, konvojuoti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) areÅ¡tinės baudžiamojoje byloje tris liudytojus, du kaltinamuosius 2016-03-09, 10.00 val.

į (duomenys neskelbtini) teismÄ ;(duomenys neskelbtini) teismo Konvojavimo paraiÅ¡ka, konvojuoti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) areÅ¡tinės baudžiamojoje byloje keturis liudytojus, vienÄ nukentėjusįjį 2016-03-09, 13.00 val. į (duomenys neskelbtini) teismÄ ;(duomenys neskelbtini) teismo Konvojavimo paraiÅ¡kÄ , konvojuoti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) areÅ¡tinės baudžiamojoje byloje vienÄ liudytojÄ , vienÄ kaltinamÄ jį 2016-03-09, 14.00 val. į (duomenys neskelbtini) teismÄ .IÅ¡tyręs ir įvertinęs aukščiau nurodytus (apraÅ¡ytus) duomenis, įvertinęs administracinį kaltinimÄ pagal protokole nurodytas aplinkybes, A.

K. teismo posėdžio metu nurodytus argumentus dėl bÅ«tinojo reikalingumo, teismas sprendžia, kad akivaizdu, kad byloje nėra įstatymo nustatyta tvarka surinkta patikimų duomenų, kurie patvirtintų, jog protokole nurodytu laiku, vietoje A. K. tyčia, vairuodamas tarnybinį automobilį, šiuo virÅ¡ijo nustatytÄ 50 km/h greitį, važiuodamas 110 km/h greičiu, t.y. leistinÄ greitį virÅ¡ijo 60 km/h. Aukščiau nurodyti raÅ¡ytiniai duomenys dėl bÅ«tinojo reikalingumo neabejotinai patvirtina tai, kad A.

K., siekiant įvykdyti (duomenys neskelbtini) teismo pateiktas konvojavimo paraiÅ¡kas, protokole nurodytu laiku buvo bÅ«tinas reikalingumas, vairuojant tarnybinį automobilį, virÅ¡yti leistinÄ važiavimo greitį (ATPK 17 straipsnis). Todėl administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (ATPK 250 straipsnio 4 punktas)Vadovaudamasis ATPK 224, 250, 286, 287 straipsniais, teismasn u t a r ė:administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ A. K. atžvilgiu pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį straipsnį nutraukti, nustačius, jog jis veikė bÅ«tinojo reikalingumo atveju.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                              Valdas Petraitis