Legislator Case Law & Legislation
e3ed952d-94cb-4e64-8044-8d89932e0cf3 AI generated

e3ed952d-94cb-4e64-8044-8d89932e0cf3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number e3ed952d-94cb-4e64-8044-8d89932e0cf3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-672-978/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00439-2016-0                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

Legislator headnote

AI generated

e3ed952d-94cb-4e64-8044-8d89932e0cf3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: rastų cigarečių negali traktuoti kaip kontrabandinių ar falsifikuotų. Jos gali bÅ«ti traktuojamos tik kaip iÅ¡ trečiųjų valstybių įvežti tabako gaminiai, tačiau Å¡ių tabako gaminių, įvežtų iÅ¡ trečiųjų (ne Europos SÄ jungos) valstybių kiekis nesiekia Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. p. numatytojo, leidžiamo laikyti kiekio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-672-978/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00439-2016-0                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

T.,iÅ¡nagrinėjusi D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., dirbančio (duomenys neskelbtini) vairuotoju, neteisto, nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :Administracinio teisės pažeidimo protokolas D. T. buvo suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2016-02-10 apie 10 val., Panevėžio r., įsigijo ir laikė 1 pakelį cigarečių „Winston Blue“, nepaženklintÄ banderole, kurio vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2,44 EUR.

Nurodoma, jog tokiu bÅ«du D. T. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ATPK) 1632 str. 1 d. Bylos nagrinėjimo metu D. T. patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad D. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., nes pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. (Tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarkÄ , taikomÄ fiziniams asmenims, nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija), bet tai blanketinė norma, nukreipianti į Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p. (Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose falsifikuotus ar kontrabandinius ir tabako gaminius). Tačiau byloje nėra pateikta jokių įrodymų, kad D. T. įsigytos ir laikomos cigaretės buvo atgabentos vykdant kontrabandos nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str., ar administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str., taip pat, kad Å¡ios cigaretės yra falsifikuotos.Todėl teismas pagal pateiktus duomenis pas D.

T. rastų cigarečių negali traktuoti kaip kontrabandinių ar falsifikuotų. Jos gali bÅ«ti traktuojamos tik kaip iÅ¡ trečiųjų valstybių įvežti tabako gaminiai, tačiau Å¡ių tabako gaminių, įvežtų iÅ¡ trečiųjų (ne Europos SÄ jungos) valstybių kiekis nesiekia Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. p. numatytojo, leidžiamo laikyti kiekio.

Teismas esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms nutraukia D. T. administracinio tesės pažeidimo bylÄ , nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p.,n u t a r i a :D. T. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas jam suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., nutraukti nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties.IÅ¡ D.

T. paimtÄ vienÄ praimtÄ pakelį cigarečių „Winston Blue“ (9 cigaretės), be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialiųjų ženklų - banderolių, nutarimui įsiteisėjus jam grÄ Å¾inti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.  Teisėja                                                                                                                Beatričė Bakanauskaitė