e3ecef2f-bf92-413f-9f7c-345d47cc2c54 · Panevėžio apygardos teismas

Pirmosios instancijos teismo teisėjas                                       Civilinė byla Nr. 2S – 760 – 198 / 2010Arvydas Jasonas                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                       106.8.3; 121.14; 122.4 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. lapkričio 18 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Romualdo Januškos,kolegijos teisėjų:

Birutės Jonaitienės (pranešėja), Ramunės Čeknienės,teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. Ž. atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 17 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-211-837/2010 pagal ieÅ¡kovo J. Ž. ieÅ¡kinį atsakovei A. D. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas J. Ž. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui J.

D. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu. Atsakovui J. D. mirus, byloje jį pakeitė jo teisių perėmėja A. D..Panevėžio miesto apylinkės teismas 2010 m. rugsėjo 7 d. nutartimi ieÅ¡kinį paliko nenagrinėtÄ (CPK 246 str. 1 d. ir 4 d.), motyvuodamas tuo, kad ieÅ¡kovui apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡tÄ tinkamai, iki teismo posėdžio pradžios nebuvo gautas jo praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ arba bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, be to, atsakovės atstovai neprašė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant ieÅ¡kovui bei priimti sprendimÄ už akių.

Priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovei 2 000 Lt advokato atstovavimo iÅ¡laidų ir 62,30 Lt iÅ¡laidų valstybei. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kino, kad palikus ieÅ¡kinį nenagrinėtu dėl to, kad ieÅ¡kovas, neprašęs bylos nagrinėti jam nedalyvaujant, be svarbių priežasčių neatvyko į teismo posėdį, ieÅ¡kovas vėl turi teisę kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).2010-09-15 teisme gautas ieÅ¡kovo J. Ž. atskirasis skundas su reikalavimu panaikinti 2010-09-07 teismo nutartį.Panevėžio miesto apylinkės teismas 2010 m. rugsėjo 17 d. nutartimi ieÅ¡kovo atskirÄ jį skundÄ atsisakė priimti ir grÄ Å¾ino jį padavusiam asmeniui, motyvuodamas tuo, kad atskirojo skundo turinys yra įžeidus bei neatitinka moralės normų, neatitinka procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, skunde nėra suformuluotas ieÅ¡kovo reikalavimas (dalykas) bei nenurodytos aplinkybės, pagrindžiančios reikalavimÄ , be to, ieÅ¡kovas nenurodė nedalyvavimo nagrinėjant bylÄ priežasčių, t. y. nenurodė nė vienos priežasties, kodėl teismo priimta nutartis yra neteisėta ir naikintina.

Teismas taip pat nurodė, kad nagrinėjamu atveju terminas paduoti atskirÄ jį skunda pasibaigė 2010-09-14 24 val. (CPK 74 str.), t. y. atskirasis skundas paduotas pasibaigus atskirojo skundo padavimo terminui.Atskiruoju skundu ieÅ¡kovas praÅ¡o apylinkės teismo 2010-09-17 nutartį panaikinti. Taip pat praÅ¡o bylÄ palikti nenagrinėtÄ , o nutartį dalyje dėl 2000 Lt iÅ¡laidų iÅ¡ jo priteisimo panaikinti. Nurodo, kad skundžiamÄ nutartį gavo tik 2010-09-21. NeaiÅ¡ku, kodėl teismo posėdis vyko jam nedalyvaujant, nors apskritai jis net neprivalėjo vykti.

Be to, neaiÅ¡ku, už kÄ iÅ¡ jo 2010-09-07 nutartimi priteisti 2 000 Lt.Atskirasis skundas atmestinas (CPK 337 str.1 p.).Byloje nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2010-06-29 nutartimi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. Ž. ieÅ¡kinį atsakovei A. D. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu atnaujino ir paskyrė bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka 2010-08-24 teismo posėdyje (b.l.113). Å aukimas į 2010-08-24 teismo posėdį J. Ž. (apeliantui) įteiktas asmeniÅ¡kai (b.l.118).

Ä® 2010-08-24 teismo posėdį J. Ž. neatvyko. Pirmos instancijos teismas 2010-08-24 teismo posėdyje nutarė procesinio sprendimo priėmimÄ ir paskelbimÄ atidėti, sprendimÄ skelbti 2010-09-07 (b.l.121). Å i teismo protokolinė nutartis priimta 2010-08-24 teismo posėdyje, apie kurį ieÅ¡kovui ( apeliantui) buvo praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2010-09-07 nutartimi ieÅ¡kovo J. Ž. ieÅ¡kinį paliko nenagrinėtÄ . Priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovo (apelianto) atsakovės A.

D. naudai 2000 Lt advokato atstovavimo iÅ¡laidų ir 62,30 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Nutartyje teismas nurodė, kad nutartis atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama per 7 dienas nuo jos priėmimo. Å i nutartis ieÅ¡kovui iÅ¡siųsta sekančiÄ dienÄ po jos paskelbimo, t.y. 2010-08-08 ( b.l.122,123). Todėl ieÅ¡kovui nutarties apskundimo tvarka ir laikas, per kurį galima skųsti nutartį, buvo žinoma. IeÅ¡kovo atskirasis skundas dėl 2010-09-07 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas 2010-09-15 (b.l.127).

Teismas 2010-09-17 nutartimi ieÅ¡kovo atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-09-07 nutarties civilinėje byloje 2-211-837/2010 pagal ieÅ¡kovo J. Ž. ieÅ¡kinį atsakovei A. D. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu atsisakė priimti ir grÄ Å¾ino jį ieÅ¡kovui (.l.131). Apeliantas nurodo, kad skundžiamÄ 2010-09-17 nutartį gavo tik 2010-09-21. Å is apelianto argumentas dėl skundžiamos nutarties teisėtumo ir pagrįstumo reikÅ¡mės neturi, nes apeliantas nepažeidė 7 dienų termino nuo skundžiamos nutarties įteikimo dienos jÄ apskųsti, t.y. atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-09-17 nutarties pateikė per įstatymo nustatytÄ terminÄ nutarčiai apskųsti.

Kadangi Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-09-07 nutartis buvo priimta nagrinėjant civilinę bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, tai teisėjų kolegija konstatuoja, kad ieÅ¡kovas J. Ž. atskirÄ jį skundÄ dėl teismo 2010-09-07 nutarties pateikė praleidęs įstatymo nustatytÄ nutarties apskundimo terminÄ , nes terminas paduoti atskirÄ jį skundÄ pasibaigė, kaip teisingai nustatė pirmos instancijos teismas, 2010-0-09-14 24 val. (CPK 74 str.). Kadangi atskirÄ jį skundÄ ieÅ¡kovas pateikė 2010-09-15, todėl konstatuojama, kad apeliantas praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ 2010-09-07 nutarčiai apskųsti (CPK 335 str., 75 str. 1 d.) ir pirmos instancijos teismas pagrįstai 2010-09-17 nutartimi ieÅ¡kovo J.

Ž. atskirÄ jį skundÄ atsisakė priimti ir grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas J. Ž. termino atnaujinti atskirajam skundui paduoti dėl 2010-09-07 nutarties, kuria jo ieÅ¡kinys paliktas nenagrinėtas ir priteistos iÅ¡ jo bylinėjimosi iÅ¡laidos, neprašė (CPK 78 str.). Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktu, n u t a r i a : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 17 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Teisėjai                                                                                                     Ramunė Čeknienė           Romualdas JanuÅ¡ka           Birutė Jonaitienė