Legislator Case Law & Legislation
e3ecbb74-e1b1-4f86-bbc2-b4ea79a871c6 AI generated

e3ecbb74-e1b1-4f86-bbc2-b4ea79a871c6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number e3ecbb74-e1b1-4f86-bbc2-b4ea79a871c6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-403-1021/2017Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00243-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.4.1; 1.4.4; 1.5.4; 1.6.2; 1.6.3;                          16.9.8; 21.9.4; 21.9.10.ROIK: 17073429536 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 17 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str.2 d..

Legislator headnote

AI generated

e3ecbb74-e1b1-4f86-bbc2-b4ea79a871c6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ N. B. Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17073429536.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified traffic violation motor vehicle expenses contract for vehicle sale non-roadworthy vehicle action to recover possession
AI generated
b12caf8f-c93d-4282-953f-029bf7e35e85
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S.
92069153-3984-45bc-84f1-75adf3547b4d
Administracinė byla NrNuorašasAdministracinė byla Nr.
a4052f41-578b-4f40-a39a-843664822931
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                 2015 m.
15d71d2b-df38-4337-a5e8-a90216996f8a
N. 2016-06-26 apie 12.28 val. VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės Slabadų kaime, Tilto gatvėje, vairavo transporto priemonę – automobilį „Mazda 323“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, bei vairavo transporto priemonę kuri nebuvo praėjusi techninę apžiÅ«rÄ , bei nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 223, 226 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 5 d. ir 128 str. 1 d.Pažeidimai kvalifikuoti teisingai: pagal ATPK 128 str. 1 d., kadangi pažeidėjas neturi (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemones, o pagal ATPK 123 str. 1, 5 d. nes vairavo transporto priemonę kuri nebuvo praėjusi valstybinės techninės apžiÅ«ros, bei nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui, kurio asmenybė nustatyta pareigÅ«nų, nedalyvaujant.
5defc7ce-7fe9-461e-b9e3-c580034ece5b
Proceso NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-403-1021/2017Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00243-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.4.1; 1.4.4; 1.5.4; 1.6.2; 1.6.3;                          16.9.8; 21.9.4; 21.9.10.ROIK: 17073429536 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 17 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str.2 d..

Teismas n u s t a t ė: S. G., bÅ«damas nepilnametis, gimęs (duomenys neskelbtini), 2017-10-08 20:50 val. VilkaviÅ¡kio m., Vienybės g. vairavo automobilį Mazda Mx3, v/nr (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonės, kai nėra jos įgiję, tokiais savo veiksmais pažeidė kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950,14 punktÄ , bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 424 str.2 d..PrieÅ¡ bylos nagrinėjimÄ 2017-10-17 10:00 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis S. G. pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, teismas mano, kad jos dalyvavimas bylos nagrinėjime nėra bÅ«tinas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str.1 d., 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. G. po administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 str.2 d., nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (b.1 l.).ANK 424 str.2 d. numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemones.Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. G. visiÅ¡ku prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolu (b.1, 2 l.), Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus Vyriausiojo patrulio Kęstučio Petrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.3 l.) nustatyta, kad S. G., neturėdamas 18 m. amžiaus, vairavo transporto priemonę – lengvÄ jį automobilį Mazda MX-3, neturėdamas teisės jo vairuoti.

Teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes ir protokole nurodytÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ veikÄ . Teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad S. G. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 str.2 d., todėl jis pripažintinas kaltu ir jam skirtina administracinė nuobauda.ANK 424 str.2 d. sankcija numato baudÄ nuo 300 Eur iki 450 Eur., todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda - bauda.Nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriamos visos ANK 23 ir 27 str. numatytos administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės su VII skyriuje nustatytomis iÅ¡imtimis (ANK 43 str.1 d.).

Skiriant administracinę nuobaudÄ ir administracinio poveikio priemonę nepilnamečiui, bÅ«tina atsižvelgti į jo amžių, asmenybę, taip pat gali bÅ«ti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes (ANK 43 str.2 d.). Teismas atsižvelgdamas į administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir nepilnamečio asmenybę, siekdamas veiksmingiau įgyvendinti nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį, gali neskirti nepilnamečiui administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės ir LR įstatymų nustatyta tvarka kreiptis dėl vaiko minimalios ar vidutinės priežiÅ«ros taikymo (ANK 43 str.3 d.).Baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ANK 34 str.2 d.)Administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų (ANK 44 str.).

Pagal savo pobÅ«dį padarytas administracinis nusižengimas nėra itin Å¡iukÅ¡tus. Jis padarytas tiesiogine tyčia. Pažeidėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str.1 d.1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jokių ypatingų aplinkybių, dėl kurių jam nebÅ«tų galima skirti administracinės nuobaudos, nėra. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina minimali bauda, pritaikius ANK 44 str. taisyklę.Tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos nepilnamečiui tikslai, nustatyti ANK 42 str. d., t.y. užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ ; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo.

Teismas, remdamasis virÅ¡ iÅ¡dėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 34 str., 35 str., 36 str., 42 str., 43 str., 44 str., 481 str.2 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str., 646 str., n u t a r i a: Nepilnametį S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 EUR (Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ N. B. Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17073429536.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ 40 kalendorinių dienų terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä registruotu paÅ¡tu per tris darbo dienas nuo Å¡io nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK ir iÅ¡siųsti (iÅ¡duoti) S. G..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienosgali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Jonas Abraitis