e3ebf42b-9105-4fc5-8e38-db5a00fbcf53 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-52-744/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00044-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 13 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, iÅ¡nagrinėjęs Pakruojo rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vitalijos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeA.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, Å«kininkas, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas.           paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas gyventi skyrium,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :                          Kaltinamasis A. P. 2012 m. sausio 23 d. apie 14 val.

Pakruojo rajono savivaldybėje, P. seniÅ«nijoje, D. kaime, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia abiem rankomis sugriebė nukentėjusiajai R. P. už plaukų, iÅ¡tempė iÅ¡ lovos, trenkė nukentėjusiosios galvÄ nenustatytÄ skaičių kartų į grindis, po to spyrė ne mažiau kaip tris kartus į įvairias kÅ«no vietas, taip sukėldamas nukentėjusiajai R. P. fizinį skausmÄ . Kaltinimas A. P. įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, yra pagrįstas Å¡iais duomenimis:

A. P., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. sausio 23 d. apie 13:30 val. jis grįžo į namus iÅ¡ kaimyno, kuriam padėjo dirbti Å«kio darbus. Su kaimynu iÅ¡gėrė butelį degtinės. Namuose žmona R. P. ėmė priekaiÅ¡tauti, kad jis grįžo iÅ¡gėręs. Jis sugriebė žmonÄ už rankos ir pasuko į Å¡onÄ . Nuo to pasukimo žmona visu kÅ«nu atsitrenkė į sienÄ . Taip galėjo susižaloti galvÄ , kojas ir veidÄ .

Papildomai parodė, kad dėl to, kad buvo iÅ¡gėręs, ne viskÄ gerai atsimena. Jis galėjo žmonai sugriebti už plaukų, tempti jÄ iÅ¡ lovos, trenkti jos galvÄ Ä¯ grindis, kelis kartus įspirti. Jis dėl to labai gailisi, atsiprašė žmonos už jai sukeltÄ fizinį skausmÄ (b.l. 24-25, 26);nukentėjusioji R. P. parodė, kad 2012 m. sausio 23 d. apie 14 val. iÅ¡ kaimo į namus girtas grįžo vyras A. P. Tuo metu ji sėdėjo kambaryje ant sofos. Vyras jÄ abiem rankomis sugriebė už plaukų, nutempė nuo sofos ant grindų.

Kelis kartus trenkė jos galvÄ Ä¯ grindis, gulinčiai ant grindų keletÄ kartų spyrė į kojas. MuÅ¡tynių metu ji sugebėjo paskambinti kaimynei R. K., kuri iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b.l. 13);liudytoja R. K. parodė, kad 2012 m. sausio 23 d. apie 15.15 val. jai paskambino kaimynė R. P. ir suÅ¡uko, kad kviestų policijÄ , nes vyras jÄ muÅ¡a. Po to ryÅ¡ys nutrÅ«ko. Tada ji nuėjo prie kaimynų namo, bet laukinės namo durys buvo uždarytos. Ji, stovėdama prie kaimynų namo, girdėjo kaip verkė R. ir kaip Å¡aukė A.

P. Apėjusi aplink namÄ , ji pamatė pravirÄ svetainės kambario langÄ . Per langÄ ji matė, kad kaimynė verkia, o jos vyras stovi prieÅ¡ais ir juokiasi. Ji per langÄ Å¡aukė, kad A. baigtų durniuoti. BÅ«dama prie kaimynų namo, ji iÅ¡kvietė policijÄ . (b.l.17);iÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo su foto lentele matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo rajono savivaldybėje, D. kaime esančiame gyvenamajame name (b.l. 8-11);iÅ¡ asmens blaivumo testo Nr. 2580 matyti, kad 2012 m. sausio 23 d. 15:56 val.

A. P. nustatytas 1,45 promilių girtumas.Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti skiriamas laisvės apribojimas, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis A. P. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jį A. P. siÅ«lė nubausti 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant bendrauti su nukentėjusiÄ ja R. P. visÄ laisvės apribojimo laikÄ . Kaltinamasis A. P. su prokurorės siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko ir sutiko su bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu.Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam A. P., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis A. P. neteistas (b.l. 37), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), administracine tvarka nebaustas (b.l. 38), dirba asmeniniame Å«kyje, į Pakruojo PSPC psichikos sveikatos centro psichiatro ir priklausomybių įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 40), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos P. seniÅ«nija jo elgesiu nusiskundimų nėra gavusi (b.l. 43), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, A.

P. skirtina 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant bendrauti su nukentėjusiÄ ja R. P. visÄ laisvės apribojimo laikÄ .KardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo R. P. - nuteistajam A. P. palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Kaltinamajam į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (b.l. 20, 35) (BK 66 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e d ž i a :

            a. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams, uždraudžiant bendrauti su nukentėjusiÄ ja R. P. visÄ laisvės apribojimo laikÄ .Ä® atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. sausio 23 d. iki 2012 m. sausio 25 d., kuris prilyginamas keturioms laisvės apribojimo dienoms.Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A.

P. palikti kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo R. P. Teisėjas                                                                                    Laisvydas ZederÅ¡tremas