e3eb99b0-5328-47a3-9cee-e260784295cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2631-716/2015Proceso Nr. 1-01-1-36861-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.; 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas susipažinęs su Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas: 1) 2004-05-13 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2005-01-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str., prijungta neatlikta bausmė pagal 2004-05-13 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė 1 metai 2 mėn. laisvės atėmimo, 3) 2005-10-18 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 303 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams 4 mėn., 2006-07-18 paleistas lygtinai neatlikus 4 mėn. 29 d paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant jį per likusį bausmės dalies laikotarpį 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ ; kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., padarymu. 4) 2008-04-03 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.

– 2 epizod., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., terminuotu laisvės atėmimu 9 mėn. 5) 2008-10-03 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn., bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. n u s t a t ė : B. G. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent 2015-07-01, apie 10.30 val., Romų bendrijoje, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai, nupirkdamas už 10 Eur įsigijo 0,201 g narkotinės medžiagos heroino ir už 60 Eur įsigijo 0,119 g narkotinės medžiagos heroino bei neteisėtai laikė jÄ su savimi iki 2015-07-01, 14:00 val., kol ČiobiÅ¡kio g. 1, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos heroino.Tyrimo metu apklaustas B.

G. kaltu pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad vakar, t.y. 2015-07-01, apie 10,30 val. VirÅ¡utiniame tabore, tikslaus adreso nežino, Vilniuje, iÅ¡ jam nepažįstamos romų tautybės moters, kurios veido bruožų neįsidėmėjo, atpažinti negali, nusipirko 10 vnt. „čekių“ (folijos lankstinukų su heroinu), kurie buvo supakuoti į polietileninį maiÅ¡elį, nusipirko už 60 EUR ir vienÄ polietileninį maiÅ¡elį su heroinu už 10 EUR. Minėtus įsigytus 10 folijos lankstinukų su heroinu įdėjo sau į kelnių kairę kiÅ¡enę, o maišėlį su heroinu – į kairę striukės kiÅ¡enę.

VieÅ¡uoju transportu autobusu nuvažiavo pas save į rajonÄ - į Å eÅ¡kinę, apie 14 val. miÅ¡kelyje prie jo namų, Musninkų g. 22, Vilniuje, prie jo priėjo policijos pareigÅ«nai, jis jų akivaizdoje iÅ¡metė maiÅ¡elį su 10 vnt. čekiais su heroinu sau po kojomis. Jo apžiÅ«ros metu pareigÅ«nai dar rado maiÅ¡elį su heroinu, kurį jis buvo padėjęs į striukės kiÅ¡enę. Jis pasakė pareigÅ«nams, kad tai yra heroinas. Buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus m. 2 PK. Sulaikymo metu pas jį buvo rastas svetimas vairuotojo pažymėjimas, iÅ¡duotas R.

G. vardu, minėtÄ pažymėjimÄ rado prieÅ¡ porÄ dienų, t.y. sekmadienį 2015-06-28, apie 18 val. miÅ¡kelyje prie namų, esančių Musninkų g. 22, Vilniuje. Minėto asmens jis nepažįsta. Norėjo atneÅ¡ti į policijÄ minėtÄ vairuotojÄ pažymėjimÄ , tačiau nespėjo. Dėl padaryto labai gailisi. Yra priklausomas nuo narkotikų, vartoja apie 4 metus (b. l. 31).Liudytojas A. R. parodė, kad 2015-07-01, apie 14 val. jam dirbant kartu su Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėjais L.

S. ir A. P., buvo gauta informacija, jog asmenys vartoja narkotines medžiagas prie garažų, esančių ČiobiÅ¡kių g. 1, Vilniuje. Atvykus nurodytu adresu pastebėjo panašų į narkotines medžiagas vartojantį vyriÅ¡kį, kuris juos pamatęs pasimetė, norėjo pasiÅ¡alinti. Einant link jo, pastarasis jų akivaizdoje, po kojomis numetė polietileninį maiÅ¡elį. Priėjo prie jo, prisistatė policijos pareigÅ«nais, jis prisistatė B. G., gim. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėjus Å¡alia jo numestÄ polietileninį maiÅ¡elį, jame rado 10 vnt. folijos lankstinukų su milteliais.

B. G. pats prisipažino, kad tai yra heroinas. Apžiūros metu pas jį kelnių kišenėje taip pat buvo rastas ir paimtas dar vienas polietileninis maišelis su milteliais, kaip paaiškino B. G., tai yra heroinas. Minėtas asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus m. 2 PK tolimesniam aiškinimuisi (b. l. 13).Iš 2015-07-13 Lietuvos policijos KTC specialisto išvados Nr. 140-(4285)-IS1-4647 matyti, kad: rusvos spalvos miltelių iš 10 vnt. folijos lankstinukų iš bespalvio plastikinio maišelio, 2015-07-01 rastų pas B.

G., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,119 g. Rusvos spalvos miltelių iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio, 2015-07-01 rastų pas B. G., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,201 g. Tirti pateiktoje B. G. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 7-8).IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas pripažįsta, kad B. G. neteisėtai nusipirkdamas savo reikmėms įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ (heroinÄ ) neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtino liudytojo A. R. parodymai ir specialisto iÅ¡vada. Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas pripažįsta B. G. kaltu, o jo veiksmus teisingai kvalifikuotus pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: kaltinamajam už inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, kad B.

G. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai. Proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja (b. l. 79-81). Kaltinamojo B. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Kaltinamojo B. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajam paskyrimo, teismas įvertina visas baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtas aplinkybes ir vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., 61 str. nuostatomis, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Tiriant kaltinamojo asmenybę nustatyta, kad jis administracine tvarka baustas (b. l. 160), anksčiau teistas, Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir Vilniaus priklausomybės ligų centre nesigydė. (b. l. 74-76) Ä®vertinęs minėtas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti B. G. paskyrus prokuroro praÅ¡omo dydžio areÅ¡to bausmę. 2015-07-02 B. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 39) – paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: po tyrimo likusios miltelių dalys, supakuotos į du bespalvius plastikinius uždaromus maiÅ¡elius, perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius (t.1. b.1.

8) Vokas su tyrimo objekto pakuotėmis nutarimu Nr. 10-PR2-39542 perduotas saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (t.1. b.1. 10-11) – vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė :             B. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir skirti 30 parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu galutinę bausmę B.

G. skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2015-07-01 iki 2015-07-02 kaip atliktÄ vienÄ areÅ¡to parÄ .Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus po tyrimo likusį heroinÄ , supakuotÄ Ä¯ du bespalvius plastikinius uždaromus maiÅ¡elius (2015-07-13 aktas Nr.A3-11157) ir vokÄ su tyrimo objekto pakuotėmis (2015-07-16 kvitas BBB Nr. 2PK001294) – sunaikinti.B. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja, yra neskundžiamas ir vykdomas. Teisėjas                                                                                                     Mindaugas Striaukas