e3eb1ef3-502d-4fa3-ac4e-e84c569f9d84 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-2692-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02084-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.6.3; 7.1; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. M. 2020 m. rugsėjo 4 d., apie 19.20 val. prekybos centre „IKI“, adresu KurÅ¡ių g. 44, Kaunas, praėjo pro kasas, slapta nesumokėjęs už prekę – alkoholinį gėrimÄ â€žBullet Bourbon“, kurio vertė 25,95 Eur.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija D. M. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1-2), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

D. M. kaltę, padarius ANK 108 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: 2020 m. lapkričio 6 d. administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, D. M. pažeidimÄ pripažįsta (b. l. 1-2); UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas (b. l. 3); dokumentas apie UAB „Palink“ patirtus 25,95 Eur nuostolius (b. l. 4); 2020 m. lapkričio 6 d. nutarimas pripažinti UAB „Palink“ nukentėjusiuoju, kadangi bendrovė patyrė 25,95 Eur turtinę žalÄ (b. l. 5); ); informacijos apie D. M. paieÅ¡kos rezultatai, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad D. M. baustas administracine tvarka, taip pat ir už eilę analogiÅ¡kų nusižengimų, numatytų ANK 108 straipsnyje (b. l. 6-9, 10-20, 21).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. M., bÅ«damas nepilnametis, 2020 m. rugsėjo 4 d., apie 19.20 val. prekybos centre „IKI“, adresu KurÅ¡ių g. 44, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 25,95 Eur. Å iais veiksmais D. M. padarė ANK 108 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ â€“ smulkiÄ vagystę, todėl yra baustinas administracine nuobauda.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad D. M. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 108 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. M. administracinį nusižengimÄ padarė, bÅ«damas nepilnametis, yra baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinis nusižengimas, numatytas tame pačiame ANK straipsnyje, padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. M. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 108 straipsnio sankcijoje, bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

D. M. padarė administracinį nusižengimÄ tyčia iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, tuo padarydamas UAB „Palink“ 25,95 Eur turtinę žalÄ , todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ pažeidėjo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20125230837.

IÅ¡ D. M. priteisti UAB „Palink“ (buveinės adresas – Lentvario g. 23, Vilnius, juridinio asmens kodas 110193723, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT69 7044 0600 0015 1631, AB SEB bankas) 25,95 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 95 centus) administraciniu nusižengimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dominykas Rusonis