e3e9bd84-e289-4246-b851-c419e7ae993a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Byla Nr. T-151-763/2019 (Proceso Nr.1-01-1-45618-2016-6) Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 20 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei Oksanai Pavliukevičienei, prokurorui Borisui Poltaržicki, nuteistajam A. B., jo gynėjui advokato padėjėjui A. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A.

B., n u s t a t ė : A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis Å venčionių r., (duomenys neskelbtini) įsiteisėjusiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2018 kovo 22 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-763/2018), pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str.1 d. nuteistas 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 1 metus atlyginti nusikaltimu H. B. padarytÄ turtinę žalÄ ; per 12 mėnesiųneatlygintinai iÅ¡dirbti 180 valandų, sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybosįstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitaispagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat užrausta bendrauti su A.

J. ir A.B.. A. B. 2018-11-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2018- 04-09 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-617/2018), nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 punktu, 270 str. 2 d. ir paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistųjų priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir atlyginti nukentėjusiajam 8 141, 37 Eur dydžio turtinę žalÄ .

A. B. 2018-02-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2018- 06-26 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-405/2018), nuteistas pagal LR BK 138 str. 2 d., 284 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 punktu ir paskirta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 1 metus 6 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nuteistojo elgesį nuo 2018-10-04 kontroliuoja (bausmę vykdo) Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius, kuris kreipėsi į teismÄ dėl aukščiau minėtų bausmių subendrinimo ir kurio atstovė O.Pavliukevičienė teismo posėdyje palaikė praÅ¡ymÄ ir pažymėjo, kad probacijos įstatymo 4 str. - pareiga apie iÅ¡važiavimÄ iÅ¡ rajono ribų praneÅ¡ti probacijai ar bus paskirtas įpareigojimas, ar ne, vis tiek privaloma informuoti probacijÄ apie iÅ¡vykimÄ ir su tuo nuteistasis supažindintas.

Galima paraÅ¡yti trumpÄ elektroninį praneÅ¡imÄ apie iÅ¡vykimÄ , nes jei paskirtas įpareigojimas, tai reikalingas probacijos sutikimas. Nuteistasis nepripažįsta turintis problemų dėl alkoholio, nors du kartus buvo rastas namuose neblaivus, vienÄ kartÄ atvykus policijai atsisakė pasitikrinti blaivumÄ . Å itas įpareigojimas reikalingas, nes buvo padarytas apysunkis nusikaltimas. Jei žmogui reikia iÅ¡vykti, tai jis pristato pažymÄ ir pažeidimas nefiksuojamas. Prokuroras Borisas Poltoržicki teismo posėdyje pažymėjo, kad A.

B. nuteistas 2018-03-22 už nesunkų nusikaltimÄ , 2018-06-26 nuteistas už apysunkį ir nesunkų nusikaltimus, 2018-04-09 už vagystę pagal BK 178 str. 3 d., tai- sunkus nusikaltimas. Pirmos instancijos teismas kvalifikavo veiksmus pagal BK 178 str.1 d. ir nuteisė už nesunkų nusikaltimÄ . Apeliacinis teismas pakeitė kvalifikacijÄ ir nuteisė už kvalfikuotÄ vagystę, tad turime bausmę už sunkų nusikaltimÄ . Už apysunkį nusikaltimÄ teismas paskyrė 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę, tačiau už sunkų nusikaltimÄ -tik 1 metus laisvės atėmimo.

Bausmes reikia apimti. Už sunkų nusikaltimÄ paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė turi apimti kitas bausmes. Bauda turi bÅ«ti vykdoma atskirai. Bausmes subendrinus turi bÅ«ti 1 metai laisvės atėmimo ir 100 MGL dydžio bauda. BK 75 str. pritaikytas, bausmės vykdymas 1 metams atidėtas. SiÅ«lo palikti įpareigojimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ rajono ribų, nes jeigu labai reiks, probacija tikrai tam neprieÅ¡taraus. Civiliniai ieÅ¡kiniai paliktini taip kaip dėl jų nuspręsta nuosprendžiuose. Nuteistasis A.

B. teismo posėdyje praÅ¡o bendrinant bausmes neatimti jam laisvės, nes jo gyvenimo draugė laukiasi dar vieno jų vaiko, jis Å¡iuo metu dirba, stengiasi įveikti priklausomybę nuo alkoholio, daugiau pradėtų ikiteisminių tyrimų ar/ir nagrinėjamų baudžiamųjų bylų teismuose nėra. Nuteistojo gynėjas advokato padėjėjas A. M. praÅ¡o subendrinti aukščiau paminėtas bausmes taip kaip siÅ«lo prokuroras.Pagal BK 63 str. 5 d. bausmių apėmimas taikomas kai yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; 2 p., jei padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms pagal Å¡io kodekso 10 ar 11 straipsnius;

Dalis nusikaltimų padarytų 11 str. 3 d., kiti nusikaltimai padaryti 11 str. 4 d., vienas nusikaltimas 11 str. 5 d., du iÅ¡ nusikaltimų- turtinio pobÅ«džio, vienas pagal 138 str. 2 d. 8 p. -apysunkis smurtinis. Nusikaltimų įvairovė. 63 str. 5 d. atitinka dėl jo taikymo. Dėl paskirtų įpareigojimų pažymi, kad vienas įpareigojimas negali kirstis su kitu. Visi nusikaltimai padaryti 2015 m. pabaigoje- 2016 m. pabaigoje,-per vienerius metus. Tuomet A. B. prarado ir vairuotojo pažymėjimÄ už atsisakymÄ tikrintis blaivumÄ , tad asmuo priklauomas nuo alkoholio, tačiau priklausomybę neigia.

Paskirtas įpareigojimas nevartoti alkoholinių gėrimų-nelogiÅ¡kas. Jį reiktų pakeisti įpareigojimui lankytis pas psichologÄ . Jis savanoriÅ¡kai lanko užsiemimus dėl priklausomybės. Draudimas vartoti alkoholį ir dar bÅ«ti namuose nustatytu laiku, užprogramuoja jo pažeidimus, kad jis bus pastoviai baudžiamas. Tai-problema. Taip pat jam su nėščia žmona reikės važinėti į Vilnių pas medikus, tad vykstant pas gydytojÄ , reikia atsiklausti probacijos, o savitgaliais ji nedirba.

Dėl Å¡ios priežasties praÅ¡o įpareigojimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ rajono ribų panaikinti, nes jis perteklinis, nedera su kitais apribojimais. IÅ¡ probacijos skyriaus praÅ¡ymo, prie teikimo pateiktos medžiagos, prokuroro ir nuteistojo paaiÅ¡kinimų, matyti, kad A. B. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2018 kovo 22 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-763/2018), pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str.1 d. nuteistas 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 1 metus atlyginti nusikaltimu H.

B. padarytÄ turtinę žalÄ ; per 12 mėnesiųneatlygintinai iÅ¡dirbti 180 valandų, sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybosįstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitaispagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat užrausta jam bendrauti su A. J. ir A.B.. Vilniaus apygardos teismo 2018-09-28 nuosprendžiu, dalyje A. B. bausmės, pirmos instacijos nuosprendis nebuvo pakeistas. A. B. kasacinis skundas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019-04-10 nutartimi buvo atmestas.

A. B. 2018-11-05 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pakeitus Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2018-04-09 nuosprendį (baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-617/2018), nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 punktu, 270 str. 2 d. ir paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistųjų priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir atlyginti nukentėjusiajam 8 141, 37 Eur dydžio turtinę žalÄ .A.

B. kasacinis skundas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019-05-02 nutartimi buvo atmestas. A. B. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2018- 06-26 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-405/2018), nuteistas pagal LR BK 138 str. 2 d., 284 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 punktu ir paskirta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 1 metus 6 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.Vilniaus apygardos teismo 2019-02-12 nutartimi nuteistojo A.

B. apeliacinis skundas buvo atmestas. A. B. aukščiau paminėtais įsiteisėjusiai teismų nuosprendžiais paskirtos bausmės nebuvo subendrintos, todėl vadovaujantis LR BK 63 str.1d.,5d. ,6d., 8d., jos privalo bÅ«ti subendrintos. Nustatyta, kad A. B. 2018-03-22 teismo nuosprendžiu nuteistas už nesunkų nusikaltimÄ , 2018-06-26 nuosprendžiu nuteistas už apysunkį ir nesunkų nusikaltimus, 2018-04-09 teismo nuosprendžiu už vagystę pagal BK 178 str.3 d. –už sunkų nusikaltimÄ (pirmos instancijos teismas kvalifikavo veiksmus pagal BK 178 str.1 d. ir nuteisė už nesunkų nusikaltimÄ , o apeliacinis teismas pakeitė kvalifikacijÄ Ä¯ BK 178 str.3d. ir nuteisė už sunkų).

Tokiu atveju privalu vadovautis LR BK 63 str.5d.2p. ir paskirtas bausmes bendrinti apėmimo bÅ«du- už sunkų nusikaltimÄ paskirta bausme apimant bausmes paskirtas už mažiau sunkius nusikaltimus. Å iuo konkrečiu atveju apeliacinio teismo paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė turi apimti kitas bausmes. Vilniaus apygardos teismui pakeitus Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-04-09 nuosprendį ir A. B. nuteisus pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 270 str. 2 d.jam buvo paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistųjų priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir atlyginti nukentėjusiajam 8 141, 37 Eur dydžio turtinę žalÄ , t.y. pirmos instancijos nuosprendžio dalis dėl 100 MGL baudos skyrimo pagal BK 270 str.2d. buvo apimta už sunkesnį nusikaltimÄ paskirta bausme ir paskirta galutinė aukščiau paimnėta bausmė.

Dėl nuteistojo gynėjo praÅ¡ymo paskirti A. B. baudžiamojo poveikio priemonę –įpareigojimÄ gydytis priklausomybės ligÄ (alkoholizmÄ ) vietoje jam paskirto įpareigojimo –nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, teismas pažymi, kad to padaryti negali, kadangi BK 63 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad negalima skirti tokios subendrintos bausmės rÅ«Å¡ies, kuri nebuvo paskirta už atskiras nusikalstamas veikas.Toks teisinis reglamentavimas suponuoja ir tai, kad, bendrinant nuosprendžiu paskirtas laisvės apribojimo bausmes, negalima paskirti bausmės, nepaskirtos už kiekvienÄ iÅ¡ nusikalstamÄ veikų, dėl kurių padarymo asmuo pripažintas kaltu (žiÅ«r.

Lietuvos apeliacinio teismo 2019-04-25 nuosprendį baudž.byloje Nr.1A-243-487/2019). Tačiau bendrinant bausmes matyti, kad nuteistajam paskirtas įpareigojimas - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nebuvo skirtas už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, todėl tokio įpareigojimo paskyrimas subendrinus bausmes prieÅ¡tarautų BK 63 straipsnio 8 dalies nuostatoms, dėl to subendrinus bausmes toks įpareigojimas ir neskirtinas pažymint, kad toks nuosprendžio pakeitimas nuteistojo teisinės padėties neblogina.

Vadovaudamasis LR BK 362str.teismas n u t a r i a : Subendrinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2018 kovo 22 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-763/2018) paskirtÄ bausmę su Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2018-04-09 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-617/2018) paskirta bausme ir su Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2018-06-26 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-405/2018) paskirta bausme Å¡ias bausmes apimant ir A.

B. paskirti galutinę subendrintÄ 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams ( LR BK 75 str. pagrindu), įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neatlygintinai iÅ¡dirbti 180 valandų, sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybosįstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitaispagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant jam bendrauti su A.

J. ir A.B., 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nukentėjusiesiems 8 141.37 Eur dydžio turtinę žalÄ bei solidariai su A. B. bei A. J. nukentėjusiajai padarytÄ 3931.73 Eur turtinę žalÄ . Laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. B. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-08-18 iki 2016-08-19 (dvi paras). Aukščiau paminėtais nuosprendžiais tenkinti Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Valstybinės miÅ¡kų tarnybos ir nukentėjusiųjų civiliniai ieÅ¡kiniai dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo vykdomi pagal priimtus nuosprendžius.

Bausmės laikÄ skaičiuoti nuo pirmojo iÅ¡ aukščiau subendrintų nuosprendžių vykdymo pradžios. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėjas Rimvydas Petrauskas