e3e90ba4-4e72-4237-a56c-7643bd620190 · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1441-474/2017Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01012-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.4; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.                                                                             KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 17 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M.

B. ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 21230,00 Eur skolos, 578,73 Eur palÅ«kanų ir 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 21808,73 Eur sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieÅ¡kovas 2014-03-01 bankiniu pavedimu pervedė atsakovui 50000,00 Lt sumÄ .

Atsakovas 2014-03-01 pasirašė skolos raÅ¡telį, kuriuo patvirtino, kad 50000,00 Lt gavo ir įsipareigojo pasiskolintus pinigus grÄ Å¾inti iki 2015-03-01. Vėliau iÅ¡duotas vekselis 21230,00 Eur sumai, kuris apima ir anksčiau atsakovui paskolintÄ 50000,00 Lt sumÄ , patvirtina, kad atsakovas skolinosi pinigus ir anksčiau bei iÅ¡ viso iÅ¡ ieÅ¡kovo yra gavęs 21230,00 Eur. Skolos grÄ Å¾inimo terminas pasibaigė 2017-01-01. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 str. 2 d.).Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2014-03-01 ieÅ¡kovas bankiniu pavedimu pervedė atsakovui 50000,00 Lt sumÄ .

Atsakovas 2014-03-01 pasirašė skolos raÅ¡telį, kuriuo patvirtino, kad 50000,00 Lt gavo ir įsipareigojo pasiskolintus pinigus grÄ Å¾inti iki 2015-03-01. Vėliau iÅ¡duotas vekselis 21230,00 Eur sumai, kuris apima ir anksčiau atsakovui paskolintÄ 50000,00 Lt sumÄ , patvirtina, kad atsakovas skolinosi pinigus ir anksčiau bei iÅ¡ viso iÅ¡ ieÅ¡kovo yra gavęs 21230,00 Eur. Skolos grÄ Å¾inimo terminas pasibaigė 2017-01-01. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas perdavė atsakovui nuosavybėn pinigus, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui tokiÄ pačiÄ pinigų sumÄ .

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis numatytu terminu negrÄ Å¾ino paskolos ir palÅ«kanų, taip pažeidė savo prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 21230,00 Eur skolÄ ir 578,73 Eur palÅ«kanų (Lietuvos Respublikos CK 3.109 str. 1 d. 5 p., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 str.). Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovui 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 491,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. ir 98 str. 1 d.). Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo R.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) 21230,00 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų ir 00 ct) skolos, 578,73 Eur (penkis Å¡imtus septynioasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 73 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 21808,73 Eur sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-07-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 491,00 Eur (keturis Å¡imtus devynioasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis), ieÅ¡kovo M.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Valdas AlÅ¡ka