Legislator Case Law & Legislation
e3e6f326-0690-4b9f-9b2e-7a5bebbd103b AI generated

e3e6f326-0690-4b9f-9b2e-7a5bebbd103b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number e3e6f326-0690-4b9f-9b2e-7a5bebbd103b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.9.-2437-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02059-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gruodžio 19 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant N. Ž.,iÅ¡nagrinėjęs N. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, 1 kartÄ baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e3e6f326-0690-4b9f-9b2e-7a5bebbd103b · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Ž., laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio 14 d. neužtikrino, kad jos nepilnametis sÅ«nus E. Ž. (E. Ž.), gimęs (duomenys neskelbtini), lankytų (duomenys neskelbtini), kurioje jis be pateisinamos priežasties praleido 72 pamokas, nors privalo lankyti mokyklÄ . Taip N. Ž. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 1 d, 1 p., 6 str. 1 d. 1 p., 11 str., 21 str. 1 ir 2 d., 35 str. 2 d. 1, 6 p. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.

Keywords

AI generated
right to primary education need for special education lack of parental capacity child-raising credit period school legislation educational measure
AI generated
8f1d73cc-a030-42fe-8fc9-d0f5c376a112
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
829b0a10-1e69-4cb7-87c6-7c6b048acbbd
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
320322fe-d047-4177-be88-6e0b30d7c2ca
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
081a5edf-5eab-4abd-abae-dda77c4fb2b1
Administracinė byla Nr. A2.9.-118-674/2012(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00128-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5., 52.3. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS Raseiniai, 2012 m. vasario 22 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,iÅ¡nagrinėjusi L. E., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. E. nepilnametis sÅ«nus T. E., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2012-01-01iki 2012-02-09 ateina į (duomenys neskelbtini) vidurinę mokyklÄ Â nepasiruošęs pamokoms, pamokų metu elgiasi nekultÅ«ringai, trukdo mokytojams vesti pamokas, pamokų metu kalba, keikiasi, Å¡iuo metu turi tris neigiamus pažymius.
f83af6b4-684c-46e0-8fd1-e0f31b73301c
Administracinė byla Nr. A-911-716/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.3.; 48.5.; 52.3.; 52.5. (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. kovo 26 d. Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. E., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,              n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.9.-2437-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02059-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gruodžio 19 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant N. Ž.,iÅ¡nagrinėjęs N. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, 1 kartÄ baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

N. Ž., laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio 14 d. neužtikrino, kad jos nepilnametis sÅ«nus E. Ž. (E. Ž.), gimęs (duomenys neskelbtini), lankytų (duomenys neskelbtini), kurioje jis be pateisinamos priežasties praleido 72 pamokas, nors privalo lankyti mokyklÄ . Taip N. Ž. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 1 d, 1 p., 6 str. 1 d. 1 p., 11 str., 21 str. 1 ir 2 d., 35 str. 2 d. 1, 6 p. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.

N. Ž. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: N. Ž. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; (duomenys neskelbtini) gimnazijos praneÅ¡imu, kurie patvirtina, kad N. Ž. neužtikrino, kad jos sÅ«nus lankytų mokyklÄ , nes E. Ž. be pateisinamos priežasties mokykloje praleido 72 pamokas, nors privalo mokytis.

N. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: N. Ž. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir įspėti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                            Vaclavas Karšulis