e3e6f326-0690-4b9f-9b2e-7a5bebbd103b · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A.2.9.-2437-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02059-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gruodžio 19 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant N. Ž.,iÅ¡nagrinÄjÄs N. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, 1 kartÄ baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatede3e6f326-0690-4b9f-9b2e-7a5bebbd103b · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: Ž., laikotarpiu nuo 2013 m. lapkriÄio 14 d. neužtikrino, kad jos nepilnametis sÅ«nus E. Ž. (E. Ž.), gimÄs (duomenys neskelbtini), lankytų (duomenys neskelbtini), kurioje jis be pateisinamos priežasties praleido 72 pamokas, nors privalo lankyti mokyklÄ . Taip N. Ž. nepanaudojo tÄvų valdžios vaiko interesams ir pažeidÄ 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 1 d, 1 p., 6 str. 1 d. 1 p., 11 str., 21 str. 1 ir 2 d., 35 str. 2 d. 1, 6 p. nuostatas, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo bylaAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A.2.9.-2437-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02059-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gruodžio 19 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant N. Ž.,iÅ¡nagrinÄjÄs N. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, 1 kartÄ baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
N. Ž., laikotarpiu nuo 2013 m. lapkriÄio 14 d. neužtikrino, kad jos nepilnametis sÅ«nus E. Ž. (E. Ž.), gimÄs (duomenys neskelbtini), lankytų (duomenys neskelbtini), kurioje jis be pateisinamos priežasties praleido 72 pamokas, nors privalo lankyti mokyklÄ . Taip N. Ž. nepanaudojo tÄvų valdžios vaiko interesams ir pažeidÄ 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 1 d, 1 p., 6 str. 1 d. 1 p., 11 str., 21 str. 1 ir 2 d., 35 str. 2 d. 1, 6 p. nuostatas, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.
N. Ž. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: N. Ž. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad dÄl pažeidimo gailisi; administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; (duomenys neskelbtini) gimnazijos praneÅ¡imu, kurie patvirtina, kad N. Ž. neužtikrino, kad jos sÅ«nus lankytų mokyklÄ , nes E. Ž. be pateisinamos priežasties mokykloje praleido 72 pamokas, nors privalo mokytis.
N. Ž. atsakomybÄ lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dÄl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, todÄl jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä: N. Ž. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir įspÄti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                            Vaclavas KarÅ¡ulis