Legislator Case Law & Legislation
e3e6ef1e-8e5f-4875-bef7-1bd6d5bfd312 AI generated

e3e6ef1e-8e5f-4875-bef7-1bd6d5bfd312 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e3e6ef1e-8e5f-4875-bef7-1bd6d5bfd312
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str. 1 d.). Kadangi toks atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl jis priimtinas, byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.).IeÅ¡kovui žinoma, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 290, 291, 293 straipsniais, teismas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovo SB ,,Tauras“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ .Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SB ,,Tauras“ ieÅ¡kinį atsakovei S. Ž. dėl skolos priteisimo nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui SB ,,Tauras“ 292,50 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2013-01-28 AB „Swedbank“ banke (mokėjimo nurodymas Nr. 861).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Legislator headnote

AI generated

e3e6ef1e-8e5f-4875-bef7-1bd6d5bfd312 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 1 d.). Kadangi toks atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl jis priimtinas, byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.).IeÅ¡kovui žinoma, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 290, 291, 293 straipsniais, teismas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovo SB ,,Tauras“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ .Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SB ,,Tauras“ ieÅ¡kinį atsakovei S. Ž. dėl skolos priteisimo nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui SB ,,Tauras“ 292,50 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2013-01-28 AB „Swedbank“ banke (mokėjimo nurodymas Nr. 861).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
living expenses renovation costs construction cost overruns development costs equipment cost enforcement costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2708-512/2013(Proceso Nr. 2-06-3-01069-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija: 106.6; 118.4.; 117.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. vasario 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo SB ,,Tauras“ ieÅ¡kinį atsakovei S. Ž. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 13000,00 Lt skolos už inžinerinių tinklų įrengimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 390,00 Lt žyminio mokesčio ir 1000,00 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .2013-02-11 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ , kadangi atsakovė skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 14390 Lt sumai apmokėjo ir ieÅ¡kovas savo ieÅ¡kinio atsisako.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str. 1 d.). Kadangi toks atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl jis priimtinas, byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.).IeÅ¡kovui žinoma, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 290, 291, 293 straipsniais, teismas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovo SB ,,Tauras“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ .Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SB ,,Tauras“ ieÅ¡kinį atsakovei S. Ž. dėl skolos priteisimo nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui SB ,,Tauras“ 292,50 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2013-01-28 AB „Swedbank“ banke (mokėjimo nurodymas Nr. 861).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                    Egidijus Mickevičius