Legislator Case Law & Legislation
e3e6091d-2b46-444a-b2ad-95bcbb0da2e7 AI generated

e3e6091d-2b46-444a-b2ad-95bcbb0da2e7 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number e3e6091d-2b46-444a-b2ad-95bcbb0da2e7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-426-810/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00328-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.1; 52.3; 39.3               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. birželio 18 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. nedalyvaujant vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e3e6091d-2b46-444a-b2ad-95bcbb0da2e7 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta (b.l. 7), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).A. B. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2014 m. gegužės 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-12950490-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 4); 2014 m. gegužės 29 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-426-810/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00328-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.1; 52.3; 39.3               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. birželio 18 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. nedalyvaujant vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

A. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. gegužės 29 d., 9 val. 4 min., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda 68 km, vairuodamas transporto priemonę – automobilį Renault M. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, važiavo 140 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis 110 km/h - virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 30 km/h. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 136.1 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 3 d., 128 str. 1 d.A.

B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta (b.l. 7), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).A. B. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2014 m. gegužės 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-12950490-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 4); 2014 m. gegužės 29 d.

Kauno apskrities VPK KPV KPK 1-ojo bÅ«rio vyresniojo patrulio V. G. ir Kauno apskrities VPK KPV KPK 1-ojo bÅ«rio patrulio V. L. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6, 7), kuriuose nurodyta, kad 2014 m. gegužės 29 d., 9.04 val. kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda 68 km buvo sustabdytas automobilis Renault M. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas A. B. vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs bei virÅ¡ijo maksimalų leistinÄ greitį tame kelio ruože;

A. B. paaiÅ¡kinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 4), kus jis nurodė, kad neturėjo teisės vairuoti, gailisi. Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad A. B. 2014 m. gegužės 29 d., 9 val. 4 min., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda 68 km, vairuodamas transporto priemonę – automobilį Renault M. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, važiavo 140 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis 110 km/h - virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 30 km/h, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimai, numatyti ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., t.y. kaip nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 kilometrų per valandÄ bei kaip transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonių.Skiriant nuobaudÄ A.

B., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padaryti vieni iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybės asmenybę – A. B. anksčiau buvo baustas už KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, neteistas. A. B. nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. B. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos ATPK 124 str.4d., 128 str. 1d. sankcijose. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a:A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 3 d. ir 128 str. 1 d. paskirti nuobaudas:- pagal ATPK 124 str. 3 d. – 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ; - pagal ATPK 128 str. 1 d. – 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .             Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai A.

B. skirti nuobaudÄ - 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Edita Dambrauskienė