e3e5b02a-29c8-4e85-be69-818f2e32e904 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1532-760/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01378-2016-5ROIK: 16060443823Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.;2.14.3.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 29 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., n u s t a t ė : 2016 m. kovo 26 d., apie 21.40 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje M. S. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio vieÅ¡oje vietoje iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, veikdamas kartu su pažįstamu K.

S., sudavė keletÄ smÅ«gių I. V., spyrė jam į nugarÄ , taip pat paėmęs jam už kojų pervertė per tvorÄ taip sukeldamas I. V. fizinį skausmÄ . M. S. tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pažeidėjui praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, laikytina, kad jis vengė atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama M. S. nedalyvaujant. (ATPK 272 str. 2 d.).           2016 m. liepos 8 d.

Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės L. M. nutarimu M. S. atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), nesant jo veiksmuose nusikaltimo, numatyto LR BK 284 str., 1 d. požymių. Nutarimo nuoraÅ¡as iÅ¡siųstas Tauragės AVPK spręsti administracinės atsakomybės klausimÄ . M. S. apklausos ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016 m. kovo 26 d. apie 21.40 val. jis, bÅ«damas kartu su K. S., (duomenys neskelbtini) miestelio centre pamatė einantį I., kurio pavardės nežino.

Jie buvo iÅ¡gėrę. Jis nežino kodėl vijosi I., tačiau pasivijęs jį pastÅ«mė rankomis, dėl ko jis pargriuvo, tada spyrė jam į krÅ«tinę. Kadangi trÅ«ko pinigų nusipirkti dar alkoholio jis turimus pinigus davė I. bei liepė „primesti“ trÅ«kstamus pinigus ir nupirkti jiems alaus. Kai I. grįžo nupirkęs alaus jie iÅ¡gėrė beveik visÄ butelį, palikę truputį alaus butelį atidavė I. IÅ¡eidami jie paėmė I. už kojų ir pervertė per tvorÄ . Kodėl taip padarė nežino, buvo apsvaigę.          M.

S. nurodo, jog kaltę pripažįsta tik iÅ¡ dalies, tačiau kaip matyti iÅ¡ jo raÅ¡ytinių parodymų, jis neneigia, kad bÅ«damas neblaivus, be priežasties užpuolė I. V. vieÅ¡oje vietoje, pastÅ«mė jį, o vėliau pervertė per tvorÄ . M. S., kaltė be jo paties raÅ¡ytinių parodymų byloje įrodyta teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais duomenimis. IÅ¡ nukentėjusiojo I. V. apklausos protokolų (b. l. 10-14) matyti, kad I. V. apklausiamas apie įvykio aplinkybes parodė, kad 2016 m. kovo 26 d. apie 21.40 val., jis ėjo (duomenys neskelbtini) gatve į savo namus.

Jį pasivijo du pažįstami jaunuoliai M. S. ir K. S.. M. S. sudavė jam vienÄ smÅ«gį veidÄ , ir tada koja sudavė du smÅ«gius į nugaros sritį. Jam atsirėmus į Å¡alia buvusios sodybos tvorÄ M. S. paėmė už kojų ir pervertė jį per tÄ tvorÄ . I. V. parodymus patvirtina kiti bylos duomenys, o bÅ«tent: iÅ¡ Liudytojos O. V. apklausos protokolo, matyti, kad ji išėjusi į kiemÄ ir pamatė, kad I. V. grįžta Å¡lubuodamas. Jis atrodė labai iÅ¡sigandęs ir papasakojo, kad jį užpuolė M.

S. ir K. S.. Nukentėjusiojo nurodomas aplinkybes iÅ¡ dalies patvirtina ir įtariamojo apklausos protokolas (b. l. 28-31), iÅ¡ kurio matyti, kad K. S. nurodė, jog jis su M. S. pasivijo I. V., tuomet M. S. jį pastÅ«mė rankomis ir Å¡is nugriuvo. Taip pat M. S. kaltė padarant administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus įrodyta parodymų patikrinimo vietoje protokolu su foto lentele (b. l. 17-19), policijos pareigÅ«nės S. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 9), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 4-6).LR ATPK 174 straipsnyje numatyta kad nedidelis chuliganizmas - tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmais, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Teismas, remdamasis byloje nustatytomis aplinkybėmis daro iÅ¡vadÄ , kad M. S. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų įžeidžiamai kibo prie I. V. ir tokias veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Pažeidėjas jau daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes jam skirtina maksimali sankcijoje numatyta bauda - 86 eurai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 1 d. 1 p., teismas  n u t a r ė : Pripažinti kaltu M. S., padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir jam paskirti – 86 eurų baudÄ .          IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.          Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).          BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis - ROIK: 16060443823.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Loreta Bajorinienė