e3e57205-e9c2-4035-86cf-bc8e5586e171 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-786-419/2021

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00091-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36; 21.9.9

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 20 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski,

sekretoriaujant Rimantei Jurgienei,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn O. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

O. K. 2021-04-28 apie 22.00 val. Šalčininkų m., Nepriklausomybės g. 38, pažeisdamas LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 2.1.1. punkto reikalavimus, automobilio „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje laikė akcizais apmokestinamas prekes – 12 vienetų 1 litro talpos butelių degtinės „Mara“, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, bendros 351,96 Eur (7,03 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (toliau – BBND) vertės, kai neteisėtai laikomų prekių vertė viršija 2 BBND, bet neviršija 10 BBND.

Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant (ANK 580 straipsnis).

O. K. prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailėjosi dėl jo padarymo. PaaiÅ¡kino, kad automobilio bagažinėje iÅ¡ viso laikė 15 butelių degtinės po 1 litrÄ . Degtinę nusipirko pagal skelbimÄ â€žTelegram“ socialiniame tinkle. Nepagalvojo, kad draudžiama yra laikyti tokiÄ degtinę.

Be O. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2021-04-29 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97-ANR_P-1777-2021, 2021-04-29 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato pareigūnės L. Vasiukevič tarnybiniu pranešimu, 2021-04-28 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, Muitinės departamento raštu dėl alkoholinių gėrimų įvertinimo.

O. K. surašytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad O. K. savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio nuostatas.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnį sudaro 15 dalių. KokiÄ bÅ«tent 17 straipsnio dalį ar/ir dalies punktÄ pažeidė O. K. nėra detalizuojama. Teismo vertinimu, administracinio nusižengimo protokole nurodant Å¡io įstatymo 17 straipsnį, galimai omenyje turėta 4 Å¡io straipsnio dalis, kurioje nurodyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti alkoholinius gėrimus, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Fiziniams asmenims draudžiama vartoti, laikyti ir gabenti alkoholio produktus atidarytoje pakuotėje automobilių salonuose, iÅ¡skyrus autotransporto priemones, kurių salonas yra stacionariai atskirtas nuo vairuotojo vietos. Fiziniams asmenims, turintiems verslo liudijimÄ , suteikiantį teisę verstis iÅ¡vežiojamÄ ja prekyba maisto produktais, ir vykdantiems verslo liudijime numatytÄ veiklÄ , draudžiama jų darbo metu specialiai Å¡iai prekybai pritaikytose automobilinėse parduotuvėse laikyti ir gabenti alkoholio produktus, taip pat taksi vairuotojams jų darbo metu draudžiama taksi automobiliuose laikyti ir gabenti alkoholio produktus. Draudžiama fiziniams asmenims iÅ¡neÅ¡ti iÅ¡ vieÅ¡ojo maitinimo vietų jose įsigytus alkoholinius gėrimus pirmadieniais–šeÅ¡tadieniais iki 10 valandos ir nuo 20 valandos, o sekmadieniais – iki 10 valandos ir nuo 15 valandos. Fiziniams asmenims taikomÄ alkoholio produktų laikymo ir gabenimo tvarkÄ nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija.

Kaip matyti, Å¡ioje teisės normoje įtvirtintas draudimas ne laikyti, bet įsigyti alkoholinius gėrimus, nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Kitos Å¡ios dalies nuostatas nagrinėjamam atvejui netaikytinos. Paskutinis 17 straipsnio 4 dalies sakinys apskritai jokio draudimo nenumato, o tik nurodo kokia institucija nustato alkoholio produktų laikymo ir gabenimo tvarkÄ , todėl pažeisti Å¡iÄ teisės normÄ yra neįmanoma. O. K. traukiamas administracinėn atsakomybėn ne už alkoholinių gėrimų, nepaženklintų specialiais ženklais – banderolėmis įsigijimÄ , o už jų laikymÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , todėl nuoroda į Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio nuostatas yra netinkama, kadangi Fiziniams asmenims taikomÄ alkoholio produktų laikymo ir gabenimo tvarkÄ reglamentuoja visai kitas teisės aktas, o bÅ«tent Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintos „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės“ (toliau – Taisyklės).

Taisyklių 3.1.2. punkte nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (iÅ¡skyrus alų, alaus miÅ¡inius su nealkoholiniais gėrimais ir natÅ«ralios fermentacijos sidrÄ , kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nevirÅ¡ija 8,5 procento), jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 10 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rÅ«komojo tabako, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares (toliau – trečiosios Å¡alys). Tačiau draudimas gabenti akcizines prekes, nepaženklintas LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis įtvirtintas 2.1.1. punkte, kuriame teigiama, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (iÅ¡skyrus alų, alaus miÅ¡inius su nealkoholiniais gėrimais ir natÅ«ralios fermentacijos sidrÄ , kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nevirÅ¡ija 8,5 procento) nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (iÅ¡skyrus Å¡ių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus).

O. K. automobilio bagažinėje laikydamas alkoholinius gėrimus, nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis bei virÅ¡ydamas Taisyklių 3.1.2. nurodytÄ leidžiamÄ laikyti alkoholinių gėrimų kiekį, pažeidė Taisyklių 2.1.1 punktÄ .

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .

IÅ¡nagrinėjus bylÄ matyti, kad O. K. padaryto nusižengimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ numatantį teisės aktÄ , todėl yra pagrindas vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, administracinio nusižengimo protokole pakeisti nuorodÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio nuostatas ir laikyti, kad O. K. pažeidė Taisyklių 2.1.1 punktÄ . Taip pat yra pagrindas konstatuoti, kad yra visiÅ¡kai įrodyta, kad O. K., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – alkoholinius gėrimus, nepaženklintus specialiais ženklais - banderolėmis, kurių vertė virÅ¡ijo 2 BBND, bet nevirÅ¡ijo 10 BBND.

Administracinio nusižengimo protokole O. K. veika kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 4 dalį. Pažymėtina, kad administracinę atsakomybę pagal ANK 209 straipsnio 4 dalį užtraukia šio straipsnio 3 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai.

Iš byloje esančio Administracinių nusižengimų registro išrašo apie O. K. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad nurodytu laikotarpiu O. K. 2020-08-25 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarimu buvo baustas pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį (ROIK 20120329030), tačiau pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį baustas nebuvo. Taigi šiuo atveju O. K. padaryta veika negali būti kvalifikuojama pagal ANK 209 straipsnio 4 dalį, kadangi nėra būtinojo šios veikos požymio – šio straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padaryto pakartotinai. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, O. K. padaryta veika perkvalifikuojama pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį, kadangi atitinka nurodytoje normoje apibrėžto administracinio nusižengimo požymius.

Skiriant O. K. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ , galėjosi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas padarė tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ , didesnę už minimaliÄ , konfiskuojant neteisėtai laikytas prekes.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

O. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 500,00 Eur (penkių Å¡imtų Eur) baudÄ .

Konfiskuoti 12 butelių (1 litro talpos) degtinės, saugomų Vilniaus apskrities VPK pagal 2021-04-29 kvitÄ Nr. Å ARPK001585.

PaÅ¡alinti iÅ¡ O. K. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo nuorodÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio nuostatas ir pakeisti Å¡iÄ nuorodÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punktÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 21132604196.

Teisėjas Viktor Voicechovski