e3e553fa-a6ae-4eda-ae2e-18acf15e650e · Panevėžio apygardos teismas

Pirmosios instancijos teismoPirmosios instancijos teismo                                      Civilinė byla Nr. 2S-255-278/2014Teisėja Ineta Baliukaitytė                                      Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07748-2013-5                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                           35.5; 116.10.1; 122.2; 122.3; 122.4; 125.11.1 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                                    N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 15 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal kreditorės Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos (toliau – Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra prie ŽŪM) atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. L2-9017-488/2014 pagal kreditorės Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie ŽŪM pareiÅ¡kimÄ skolininkui P. V. dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir n u s t a t ė: kreditorė Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra prie ŽŪM pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo prašė teismÄ priteisti iÅ¡ P. V. 33 123,01 Lt neteisėtai gautÄ paramÄ , 1 696,33 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanas nuo 2013 m. lapkričio 14 d. iki bus visiÅ¡kai grÄ Å¾intos paramos lėšos.Panevėžio miesto apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 13 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ , kuriuo nutarė iÅ¡ieÅ¡koti Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie ŽŪM naudai iÅ¡ P. V. 33 123,01 Lt skolÄ , 1 696,33 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos iÅ¡mokos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-11-18) ir 261 Lt žyminio mokesčio valstybei.2014-01-23 kreditorė Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra prie ŽŪM pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡taisyti 2013-12-13 teismo įsakyme padarytÄ klaidÄ skaičiuojant priteistų agentÅ«ros naudai 5 procentų metinių palÅ«kanų pradžiÄ . Nurodė, jog vadovaujantis GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 13-14.1 punktais palÅ«kanos skaičiuotinos nepertraukiamai, todėl priteistinos nuo 2013 m. lapkričio 14 d, o ne nuo teismo įsakyme nurodytos datos.

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2014 m. vasario 5 d. nutartimi kreditorės praÅ¡ymÄ atmetė. Nurodė, jog procentine iÅ¡raiÅ¡ka palÅ«kanos priteisiamos ne nuo kreditoriaus pageidaujamo momento, bet nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme pagal CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., o kreditorė savo praÅ¡ymÄ grindžia poįstatyminiu teisės aktu, todėl praÅ¡ymÄ laikė nepagrįstu. Atskiruoju skundu Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra prie ŽŪM praÅ¡o panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 5 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės. Teigia, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atsisakė iÅ¡taisyti įsakymo tekste esančiÄ klaidÄ .

Nurodo, kad vadovaujantis GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklėmis, palÅ«kanos skaičiuojamos nepertraukiamai ir kreditorė palÅ«kanas apskaičiavo iki 2013 m. lapkričio 13 d. (imtinai), o nekonkrečias palÅ«kanas prašė priteisti nuo 2013 m. lapkričio 14 d.. Teigia, jog vykdant teismo įsakymÄ , nepagrįstai atsiras 4 dienų palÅ«kanų skaičiavimo pertrauka.Atskirasis skundas tenkintinas.Teismas, gavęs kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo patikrina, ar pareiÅ¡kimas atitinka nustatytus reikalavimus ir iÅ¡sprendžia pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 435 str. 1-2 d.).

Teismo įsakymas priimamas, kai pareiÅ¡kimas atitinka turinio ir formos reikalavimus, numatytus CPK 433 straipsnyje, o atsisakymo priimti pareiÅ¡kimÄ pagrindai yra įtvirtinti CPK 435 straipsnio 2 dalyje. Teismas, iÅ¡sprendęs pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ , iÅ¡duoda teismo įsakymÄ , kuris turi atitikti kreditoriaus pareiÅ¡kimo turinį. Spręsdamas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo teismas netikrina pareikÅ¡to reikalavimo pagrįstumo ir atsižvelgia į kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytÄ reikalavimÄ ir jo faktinį pagrindÄ .

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad pirmosios instancijos teismo teisėja 2013-11-18 rezoliucija priėmė kreditorės pareiÅ¡kimÄ , kaip atitinkantį turinio ir formos reikalavimus, todėl turėjo iÅ¡duoti teismo įsakymÄ atitinkantį kreditorės pareiÅ¡kimo turinį (b. l. 2). Kreditorė 5 procentų metines palÅ«kanas už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas prašė priteisti vadovaudamasi GrÄ Å¾intinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos SÄ jungos žemės Å«kio fondų priemones, administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-02-13 nutarimu Nr. 137, 13–14.1 punktais (b. l. 2, 10).

Minėtų taisyklių 14–14.1 punktai nustato, kad palÅ«kanos skolininkui pradedamos skaičiuoti nuo kalendorinės dienos, kuri eina po grÄ Å¾intinų lėšų grÄ Å¾inimo termino pabaigos iki kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos. Priėmęs pareiÅ¡kimÄ , kaip atitinkantį įstatymo reikalavimus, teismas nepagrįstai vadovavosi Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalimi, reglamentuojančia procesinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, mokėjimÄ ir Å¡iuo pagrindu atmetė kreditorės Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie ŽŪM praÅ¡ymÄ .

Be to, teismas neatsižvelgė ir į tai, jog CK 6.37 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad palÅ«kanos gali bÅ«ti nustatytos įstatymu arba Å¡alių susitarimu.Teismo įsakymo kreditorius skųsti negali, todėl teismas priteisęs kreditorei 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2013-12-18, vietoje praÅ¡omų 5 procentų metinių palÅ«kanų už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas skaičiuojant nuo 2013-11-14 iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos, iÅ¡ esmės sukÅ«rė apskundimo objektÄ , ir tokiu bÅ«du užkirto keliÄ kreditorei gauti praÅ¡omas priteisti palÅ«kanas.Byloje nenustatyta, kad 2013-12-18 įsiteisėjęs teismo įsakymas yra perduotas antstolių kontorai vykdyti, todėl vadovaujantis proceso operatyvumo ir koncentracijos principais kreditorės Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie ŽŪM praÅ¡ymas iÅ¡taisyti teismo įsakymo dalį dėl 5 procentų metinių palÅ«kanų priteisimo laikytinas praÅ¡ymu iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ CPK 276 straipsnyje nustatyta tvarka.

Minėtame straipsnyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime padarytus raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės.Dėl paminėtų motyvų, pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria atmestas kreditorės praÅ¡ymas dėl teismo įsakymo iÅ¡taisymo, naikintina ir klausimas dėl teismo įsakymo iÅ¡taisymo iÅ¡spręstinas iÅ¡ esmės – praÅ¡ymas tenkintinas ir 5 procentų metinės palÅ«kanos už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas iÅ¡ P. V. skaičiuotinos nuo 2013-11-14 iki grÄ Å¾intinos lėšos bus visiÅ¡kai sugrÄ Å¾intos (CPK 337 str. 2 p.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 5 d. nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės.Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos praÅ¡ymÄ dėl klaidos, priteisiant 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų skaičiavimo pradžiÄ iÅ¡taisymo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 13 d. teismo įsakyme, tenkinti ir teismo įsakymÄ Å¡ioje dalyje iÅ¡dėstyti sekančiai:IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 33 123,01 Lt (trisdeÅ¡imt trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto dvideÅ¡imt trijų litų 01 ct) skolÄ , 1 696,33 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 33 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos iÅ¡mokos nuo 2013 m. lapkričio 14 d. iki grÄ Å¾intinos lėšos bus visiÅ¡kai sugrÄ Å¾intos kreditoriaus Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos, kodas 288739270, buv.

Blindžių g. 17, LT-08111 Vilnius, atsisk. sÄ skaitos Nr. LT20 7300 0100 8402 4685, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai. Teisėja                                                                                                            Birutė Valiulienė