e3e37cd8-72e7-4064-be6b-ddc25ce0f26d · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-640-998/2021 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07337-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.3; 3.2.8.5 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. kovo 19 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Bučienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Å . dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

Å . dėl 22 422,89 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2021 m. kovo 19 d. gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį bei civilinę bylÄ Nr. e2-640-998/2021 nutraukti, klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å¡alims ir jų atstovams.

Teismas k o n s t a t u o j a: iÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė BUAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama bankroto administratorės UAB „Finresta“, ir atsakovas R. Å . 2021 m. kovo 18 d. pasirašė taikos sutartį. Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ pateiktos teismui tvirtinti taikos sutarties matyti, jog Å¡alys abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ . Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta.

Å alims CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Patvirtinus taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio sumos į valstybės biudžetÄ (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, jog, nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-295 straipsniais, teismas, nutaria: praÅ¡ymÄ patenkinti. Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atstovaujamos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Finresta“, juridinio asmens kodas 302547601, Žemaitės g. 21-202, Vilnius, direktoriaus V.

S., ir atsakovo R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), toliau abi pusės bendrai vadinamos terminu – „Šalys“, o kiekviena jų atskirai – „Šalis“, 2021 m. kovo 18 d. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys, atsižvelgdamos į tai, kad: (A) ieÅ¡kovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus su 2020 m. rugsėjo 18 d. ieÅ¡kiniu dėl žalos atlyginimo, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Å . ieÅ¡kovės naudai 22 422,89 Eur žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, (B) atsakovas R. Å . Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams 2021 m. vasario 8 d. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo nesutiko su ieÅ¡kiniu ir prašė jį atmesti bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atsakovo R.

Å . naudai, jas iÅ¡ieÅ¡kant konkrečiai iÅ¡ ieÅ¡kovės administravimo iÅ¡laidų, (C) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos mieto rÅ«mai 2021 m. vasario 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-640-998/2021 nutarė nustatyti, kad Å¡ioje civilinėje byloje pasirengimas nagrinėti bylÄ vyks paruoÅ¡iamųjų dokumentų bÅ«du ir kad ieÅ¡kovė privalo pateikti dublikÄ , o atsakovas - triplikÄ per 14 dienų terminÄ nuo paruoÅ¡iamųjų dokumentų įteikimo dienos, (D) ieÅ¡kovės bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. kovo 5 d. praÅ¡ymu Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai 2021 m. kovo 5 d. rezoliucija pratęsė ieÅ¡kovei terminÄ dublikui pateikti iki 2021 m. kovo 22 d., (E) Å alys pradėjo derybas dėl taikos sutarties sudarymo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, Å alys siekia tarpusavio nuolaidomis taikiai iÅ¡spręsti tarp Å alių prasidėjusį ginÄÄ ir užkirsti keliÄ jam kilti ateityje tuo pačiu pagrindu bei dėl to paties dalyko, sudarė Å¡iÄ taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis) Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas R. Å . įsipareigoja sumokėti į ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ , esančiÄ banke Swedbank, AB, Nr. (duomenys neskelbtini), 3 000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) dydžio piniginę kompensacijÄ (toliau – „Kompensacija“), Kompensacijos mokėjimus atlikdamas tokia tvarka ir terminais, t. y.: 1.1. 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) dydžio Kompensacijos dalį sumokėdamas ne vėliau kaip per 1 (vienos) darbo dienos terminÄ , skaičiuojamÄ nuo Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo iÅ¡ abiejų Å alių pusių dienos, ir 1.2. 2 500 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) dydžio Kompensacijos dalį sumokėdamas dalimis arba visÄ sumÄ iÅ¡kart, tačiau visais atvejais ne vėliau kaip iki 2021 m. birželio 4 d. imtinai.

2. IeÅ¡kovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ atsisako visų savo ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovo R. Å . atžvilgiu Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų žinioje esančioje civilinėje byloje Nr. e2-640-998/2021, o konkrečiai reikalavimų dėl 22 422,89 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio procesinių metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo R. Å . ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Å i Taikos sutarties sÄ lyga neÅ¡alina ar neriboja ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ teisės reikÅ¡ti reikalavimus atsakovui R. Å . dėl Å¡ios Taikos sutarties 1 punkte prisiimtų įsipareigojimų visiÅ¡ko ir (ar) tinkamo nevykdymo.

3. Å alys susitaria, kad, atsakovui R. Å . tinkamai įvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 1 punkte prisiimtus įsipareigojimus, jis bus laikomas visiÅ¡kai atsiskaičiusiu su ieÅ¡kove bankrutavusia uždarÄ ja akcine bendrove „(duomenys neskelbtini)“ pagal civilinėje byloje Nr. e2-640-998/2021 pareikÅ¡tus visus ieÅ¡kinio reikalavimus atsakovui R. Å ..

4. Å alys susitaria, kad, atsakovui R. Å . pažeidus Å¡ios Taikos sutarties 1 punkte prisiimtus įsipareigojimus ir (ar) įvykdžius juos ne pilna apimtimi, atsakovas R. Å . įsipareigoja papildomai sumokėti ieÅ¡kovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 3 000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) dydžio vienkartinę netesybų baudÄ (toliau – „Bauda“) ir ieÅ¡kovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ įgyja teisę nuo 2021 m. birželio 5 d. kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nesumokėtai Kompensacijos sumai pagal Taikos sutarties 1 punktÄ ir Baudai iÅ¡ieÅ¡koti.

5. Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo ir, jei tokios atsirastų, įsipareigoja jas padengti savo sÄ skaita.

6. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), jeigu jos turės būti atlyginamos, padengs atsakovas R. Š..

7. Šalys patvirtina, kad šios Taikos sutarties pasirašymo momentu viena kitai nebeturi jokių reikalavimų, išskyrus šios Taikos sutarties 1 punkte aiškiai nurodytus reikalavimus.

8. Å alys susitaria ir praÅ¡o Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį bei nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-640-998/2021.

9. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å alims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose. Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia tikrÄ jÄ jÄ pasiraÅ¡ančių asmenų valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui. Å alys iÅ¡reiÅ¡kia savo supratimÄ , kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.

10. Å alys patvirtina, kad pasiraÅ¡o Taikos sutartį laisva valia, be jokio iÅ¡orinio grasinimo ar spaudimo, Å alių derybų pasėkoje, Å alims aptarus, suderinus ir priėmus galutinį sprendimÄ dėl kiekvienos Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygos.

11. Å alys taip pat patvirtina, kad asmenys, pasiraÅ¡antys Taikos sutartį, turi visus įgalinimus jÄ pasiraÅ¡yti ir prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus Taikos sutartyje. Å alys patvirtina ir garantuoja, kad nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieÅ¡tarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų arba pareigÅ«nų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, Å alių kreditorių interesų. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų.

12. Bet koks Å¡ios Taikos sutarties pagrindu kylantis Å alių ginčas sprendžiamas derybų bÅ«du, o, nepavykus deryboms, – teisme Klaipėdos mieste, taikant Lietuvos Respublikos materialiÄ jÄ ir proceso teisę.

13. Taikos sutartis pasirašoma Šalims elektroniniu paštu apsikeičiant pasirašytais ir nuskanuotais Taikos sutarties egzemplioriais. Taikos sutartis gali būti pasirašoma ir elektroniniu parašu iš vienos ar abiejų Šalių pusės.

14. Taikos sutartis teikiama tvirtinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.

15. Taikos sutartis jos Å alims įgyja įstatymo galiÄ nuo pat Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo iÅ¡ abiejų Å alių (jų įgaliotų atstovų) pusių momento, tačiau Taikos sutartis įgyja teismo procesinio sprendimo galiÄ tik nuo jos patvirtinimo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nutartimi dienos. Å alims taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sÄ lygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 straipsniuose, yra žinomos.

Å alims suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Civilinę bylÄ Nr. e2-640-998/2021 pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Å . dėl žalos atlyginimo nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å . 126,25 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus dvideÅ¡imt penkis centus) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Diana Bučienė