e3e35ec4-cedb-41bd-baee-fb7a7474fbd7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3010-652/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02338-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 3.1.7.3.; 3.1.7.9.; 3.2.6.5.2.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos (toliau – DNSB) (duomenys neskelbtini) patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams A.

V. ir J. B. dėl įsiskolinimo už paslaugas iÅ¡ieÅ¡kojimo, įpareigojimo panaikinti sÄ vartynÄ bute. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. 95,07 Eur įsiskolinimÄ už paslaugas, rinkliavas, įmokas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisti iÅ¡ atsakovės J. B. 178,79 Eur įsiskolinimÄ už paslaugas, rinkliavas, įmokas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, įpareigoti atsakovus A.

V. ir J. B. panaikinti antisanitarines sÄ lygas ir iÅ¡gabenti iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini) sukauptas buitines ir kitokios rÅ«Å¡ies atliekas per 5 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, atsakovams per nustatytÄ terminÄ neįvykdžius teismo sprendimo, suteikti ieÅ¡kovei teisę patekti į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Alytuje ir atlikti bute susikaupusių buitinių ir kitos rÅ«Å¡ies atliekų iÅ¡gabenimo organizavimo darbus atsakovų sÄ skaita bei priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui A. V. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2016 m. spalio 5 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Atsakovei J. B. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2016 m. spalio 5 d. viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016 m. spalio 19 d.

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia:

VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai (b. l. 7), (duomenys neskelbtini) skolos lentelėmis, iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovo A. V. įsiskolinimas yra 95,07 Eur, o atsakovės J. B. įsiskolinimas 178,79 Eur (b. l. 9-11), 2016 m. vasario 8 d. priminimu dėl nesumokėtos skolos Nr. 5 (b. l. 12), 2016 m. vasario 8 d. priminimu dėl nesumokėtos skolos Nr. 6 (b. l. 13), PVM sÄ skaita faktÅ«ra LAA201600008603, (duomenys neskelbtini) visuotinio susirinkimo, įvykusio 2016 m. vasario 22 d. protokolo iÅ¡raÅ¡u Nr. 4 (b. l. 15), (duomenys neskelbtini) visuotinio susirinkimo, įvykusio 2015 m. vasario 24 d. protokolo iÅ¡raÅ¡u Nr. 2 (b. l. 16), 2015 m. birželio 25 d.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos raÅ¡tu (b. l. 17), PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija ADV Nr. 14 (b. l. 19), Teisinių paslaugų sutartimi Nr. 18 (b. l. 21), nuotraukomis, kuriose užfiksuotas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 28), protokolais – pareiÅ¡kimais, paaiÅ¡kinimais, pareiÅ¡kimais ir kita medžiaga, teikta Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui bei Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato raÅ¡tais dėl pareiÅ¡kimų (b. l. 29-50), praÅ¡ymais Alytaus valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai, Alytaus visuomenės sveikatos centrui bei jų raÅ¡tais (b. l. 52-55), pareiÅ¡kimais (b. l. 56-57), 2016 m. birželio 29 d. raginimu (b. l. 58).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad atsakovai J. B. ir A. V. buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkai (b. l. 7).

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atsiskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str. 3 d., 4 d.). Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 3 dalies 2 punkte įtvirtinta, kad patalpų savininkai privalo teisės aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokėti bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus.

Vadovaujantis CK 4.76 straipsnio, 4.86 straipsnio 1 dalimi kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai privalo apmokėti bendro turto iÅ¡laikymo ir iÅ¡saugojimo iÅ¡laidas, sumokėti mokesčius, rinkliavas ir kitokias įmokas.Atsakovės J. B. įsiskolinimas ieÅ¡kovei už 2013 m. – 2016 m. yra 178,79 Eur. Ä® raginimus sumokėti įsiskolinimÄ atsakovė nereagavo ir su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kinys dalyje dėl skolos priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovės J. B. ieÅ¡kovei priteistina 178,79 Eur įsiskolinimas ieÅ¡kovei (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str., 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str.).Atsakovo A.

V. įsiskolinimas ieÅ¡kovei už 2015 m. – 2016 m. yra 95,07 Eur. Ä® raginimus sumokėti įsiskolinimÄ atsakovas nereagavo ir su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kinys dalyje dėl skolos priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo A. V. ieÅ¡kovei priteistina 95,07 Eur įsiskolinimas ieÅ¡kovei (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str., 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str.).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Todėl iÅ¡ atsakovų priteistinos ieÅ¡kovės reikalaujamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už kiekvienam atsakovui priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2016 m. liepos 25 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o įpareigoti atsakovus A.

V. ir J. B. panaikinti antisanitarines sÄ lygas ir iÅ¡gabenti iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini) sukauptas buitines ir kitokios rÅ«Å¡ies atliekas per 5 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, atsakovams per nustatytÄ terminÄ neįvykdžius teismo sprendimo, suteikti ieÅ¡kovei teisę patekti į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir atlikti bute susikaupusių buitinių ir kitos rÅ«Å¡ies atliekų iÅ¡gabenimo organizavimo darbus atsakovų sÄ skaita. „Alytaus miesto tvarkymo ir Å¡varos taisyklių“, patvirtintų Alytaus miesto savivaldybės tarybos 2016 m. gegužės 26 d. sprendimu Nr. T-156 (toliau – taisyklės), 31.9 punktas draudžia užsiimti bet kokia veikla (atliekų, maisto produktų kaupimas ir panaÅ¡iai), kuri gali sukelti aplinkos užterÅ¡tumÄ ar skatinti parazitų ar graužikų veisimÄ si, o 31.22 punktas rinkti antrines žaliavas (tekstilę, stiklainius, butelius ir kitus daiktus) iÅ¡ atliekų konteinerių.

Vadovaujantis Å¡iomis taisyklėmis, kiekvienas asmuo privalo elgtis sÄ Å¾iningai, vadovautis protingumo, geros moralės ir atsakomybės principais, nepažeisti visuomenės ir valstybės interesų, kitų asmenų teisių ir laisvių, užtikrinti, kad Alytaus miesto bendrojo naudojimo ir privačios valdos bÅ«tų valomos ir tvarkomos, sudarant gyventojams ir miesto svečiams sveikas, saugias bei palankias gyvenimo sÄ lygas ir tinkamÄ aplinkos sanitarinę bÅ«klę (Alytaus miesto tvarkymo ir Å¡varos taisyklės 1 p.).

CK 1.137 straipsnio 2 dalis numato, kad įgyvendindami savo teises bei vykdydami savo pareigas, asmenys turi laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir geros moralės principus bei veikti sÄ Å¾iningai, laikytis protingumo ir teisingumo principų. Draudžiama piktnaudžiauti savo teise, t. y. draudžiama įgyvendinti civilines teises tokiu bÅ«du ir priemonėmis, kurios be teisinio pagrindo pažeistų ar varžytų kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, ar darytų žalos kitiems asmenims arba prieÅ¡tarautų subjektinės teisės paskirčiai (CK 1.137 str. 3 d.).

Nors Lietuvos Respublikos Konstitucijoje yra įtvirtintas asmens nuosavybės neliečiamumo principas, tačiau Å¡i teisė nėra absoliuti, kadangi pagal Konstitucijos 24 straipsnį, įeiti į asmens bÅ«stÄ galima esant iÅ¡skirtiniams atvejams ir tik teismo sprendimu arba įstatymo nustatyta tvarka, kai reikia garantuoti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , sulaikyti nusikaltėlį, gelbėti žmogaus gyvybę, sveikatÄ ar turtÄ .Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog atsakovai savo veiksmais – kaupdami buitines ir kitokios rÅ«Å¡ies atliekas savo bute, ir visiÅ¡kai nereaguodami į gyventojų nusiskundimus, pažeidžia kitų gyvenamojo namo gyventojų teisę į Å¡variÄ , saugiÄ , sveikÄ aplinkÄ .

Atsakovai taip elgdamasi ne tik sau, bet ir kitiems namo gyventojams sudaro antisanitarines gyvenimo sÄ lygas, tuo pažeisdami ne tik bendruosius geros valios, moralės, pagarbos kitam asmeniui principus, bet ir „Alytaus miesto tvarkymo ir Å¡varos taisykles“, patvirtintas Alytaus miesto savivaldybės tarybos 2016 m. gegužės 26 d. sprendimu Nr. T-156. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dalyje dėl įpareigojimo atsakovus A. V. ir J. B. panaikinti antisanitarines sÄ lygas ir iÅ¡gabenti iÅ¡ buto sukauptas buitines ir kitokios rÅ«Å¡ies atliekas per 5 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo tenkintinas.CPK 273 straipsnio 1 dalis nurodo, kad priimdamas sprendimÄ , kuriuo atsakovai įpareigojami atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu, teismas tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad atsakovams neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovų lėšomis ir kartu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovų reikiamas iÅ¡laidas.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovai geranoriÅ¡kai į ieÅ¡kovės praÅ¡ymus paÅ¡alinti bute antisanitarines sÄ lygas ir iÅ¡gabenti iÅ¡ buto atliekas nereagavo iki civilinės bylos iÅ¡kėlimo ir civilinės bylos nagrinėjimo metu, vadovaudamasis teisingumo, protingumo bei sÄ Å¾iningumo principais, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį dalyje dėl reikalavimo ieÅ¡kovei suteikti teisę, patekti į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir atlikti bute susikaupusių buitinių ir kitos rÅ«Å¡ies atliekų iÅ¡gabenimo organizavimo darbus atsakovų sÄ skaita, atsakovams per nustatytÄ terminÄ neįvykdžius teismo sprendimo, tenkina visiÅ¡kai (CPK 273 str. 1 d.).Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovų J. B. ir A. V. ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 40,50 Eur žyminio mokesčio, 87,12 Eur iÅ¡laidų už advokato paslaugas, 1,17 Eur ieÅ¡kovės patirtų paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistina po 128,79 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 - 264 straipsniais, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 95,07 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. liepos 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 128,79 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei Daugiabučio namo savininkų bendrijai (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 178,79 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. liepos 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 128,79 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei Daugiabučio namo savininkų bendrijai (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).Ä®pareigoti atsakovus A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jiems nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinti antisanitarines sÄ lygas ir iÅ¡gabenti iÅ¡ Å¡io buto sukauptas buitines ir kitokios rÅ«Å¡ies atliekas per penkias dienas nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo.Atsakovams A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per nustatytÄ terminÄ neįvykdžius teismo sprendimo, suteikti ieÅ¡kovei Daugiabučio namo savininkų bendrijai (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), teisę patekti į atsakovų butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir atlikti atsakovų bute susikaupusių buitinių ir kitos rÅ«Å¡ies atliekų iÅ¡gabenimo organizavimo darbus atsakovų sÄ skaita. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Aldona Sakalauskienė