e3e19b9a-8f2e-43fc-9fca-e8085b33ae6e · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Bylos Nr. 2-3456-905/2012Proceso Nr. 2-03-3-01096-2012Procesinio sprendimo kategorija 118.5 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas prašė pritiesti iÅ¡ atsakovo 71 395,84 Lt skolÄ ; 6425,62 Lt delspinigių; 8,49 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2012 m. birželio 5 d. teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis. Pateiktos taikos sutarties 9 punktu Å¡alys praÅ¡o patvirtinti 2012 m. gegužės 31 d. sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Pateiktos taikos sutarties 10 punkte nurodyta, kad Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės. k o n s t a t u o j a :

Å alių pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir turtinių interesų, todėl nėra pagrindo atsisakyti tvirtinti pateiktÄ taikos sutartį (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ pateiktos taikos sutarties matyti, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės Å¡alims žinomos.Teismui patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Patvirtinus taikos sutartį ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 1797 Lt (2396 Lt / 100 proc. X 75 proc.) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad taikos sutartis teikiama civilinėje byloje Nr. L2-3448-608/12 (taikos sutarties įžanginė dalis; taikos sutarties 7, 9 punktai).

Teismas tai laiko akivaizdžiu raÅ¡ymo apsirikimu (CPK 115 straipsnio 4 dalis) vietoje civilinės bylos Nr. 2-3456-905/2012 nurodant Nr. L2-3448-608/12, nes iÅ¡ taikos sutarties turinio matyti, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį bÅ«tent dėl civilinėje byloje Nr. 2-3456-905/2012 pareikÅ¡tų reikalavimų (dėl 77821,46 Lt skolos pagal neapmokėtas 2011 m. liepos 29 d. Nr. 220, 2011 m. rugpjūčio 31 d. Nr. 233, 2011 m. rugsėjo 30 d. Nr. 247 PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras). Dėl to tvirtinamos taikos sutarties tekste nurodama civilinė byla Nr. 2-3456-905/2012 (o ne Nr. L2-3448-608/12).IÅ¡ pateiktos taikos sutarties 8 punkto matyti, kad Å¡alys susitarė viena kitai neatlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteisiamos.

Tame pačiame punkte šalys susitarė, kad teismo patirtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygins atsakovas, todėl valstybei iš atsakovo priteistina 31,95 Lt (b. l.

1) pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).Atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismo nutartimi tvirtinamos taikos sutarties tekstas iš dalies paredaguotas valstybinės lietuvių kalbos požiūriu, tačiau toks redagavimas nekeičia (neiškraipo) šalių pateiktos sutarties pirminio teksto turinio ir (arba) prasmės teisės požiūriu (CPK 11 straipsnio 1 dalis, 115 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, n u t a r i a :

Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: „TAIKOS SUTARTIS Vilnius, du tÅ«kstančiai dvyliktųjų metų gegužės trisdeÅ¡imt pirmoji diena UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini) (toliau – ieÅ¡kovas), atstovaujama direktoriaus J. D., veikiančio juridinio asmens įstatų pagrindu, ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Vilnius, (duomenys neskelbtini), (toliau – atsakovas), atstovaujama generalinio direktoriaus A.

R., veikiančio juridinio asmens įstatų pagrindu, kartu vadinamos Sutarties „šalimis“, kiekviena atskirai – „šalimi“, siekdami taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ , nagrinėjamÄ Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-3456-905/2012, vadovaudamiesi CK 6.983-6.985 straipsniais, CPK 42 straipsnio dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, sudarome Å¡iÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis (toliau Taikos sutartis):1. Å ia Taikos sutartimi, abipusių nuolaidų pagrindu yra visiÅ¡kai iÅ¡sprendžiamas kilęs ginčas tarp atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl 77 821,46 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno lito 46 ct) skolos su palÅ«kanomis grÄ Å¾inimo.2.

Å alys patvirtina, kad atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 77 821,46 Lt(septyniasdeÅ¡imt septyni tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai dvideÅ¡imt vienas litas 46 ct), kuri susidariusi pagal neapmokėtas sÄ skaitas faktÅ«ras ir delspinigių lentelę, t. y. :2. 1. 2011 m. liepos 29 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija DV Nr. 220, suma: 1051,40 Lt (vienas tÅ«kstantis penkiasdeÅ¡imt vienas litas 40 ct);2. 2. 2011 m. rugpjūčio 31 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija DV Nr. 233, suma: 39 504,99 Lt (trisdeÅ¡imt devyni tÅ«kstančiai penki Å¡imtai keturi litai 99 ct);2. 3. 2011 m. rugsėjo30 d.

PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija DV Nr. 247, suma: 9952,25 Lt (devyni tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt du litai 25 ct); Eil. Nr.Pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija DVPrievolės mokėti delspinigius kilimo dataDelspinigių skaičiavimo terminas (imtinai)Suma, nuo kurios skaičiuojami delspinigiai, LtDelspinigių dydis už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , proc.Uždelstų dienų skaičiusSuma, Lt12011-07-29Nr. 2202011-08-142011-08-14-2012-05-0321 938,600,051801974,4722011-08-31Nr. 2332011-09-162011-09-16-2012-05-0339 504,990,051803555,4532011-09-30Nr. 2472011-10-162011-10-16-2012-05-039952,250,05180895,70IÅ¡ viso6425,623.

Å alys sutinka, kad Å¡ios Taikos sutarties pagrindu ieÅ¡kovo atsakovui suteiktų paslaugų, parduotų prekių kaina yra 45 000 (keturiasdeÅ¡imt penki tÅ«kstančiai) Lt, kuriÄ atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui Å¡ioje Taikos sutartyje numatyta tvarka.4. Å alių suderintÄ sumÄ , t. y. 45 000 (keturiasdeÅ¡imt penki tÅ«kstančiai) Lt atsakovas įsipareigoja pervesti ne vėliau kaip iki 2012 m. birželio 4 d. į ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB SEB bankas (banko kodas70440).5.

Å alys patvirtina, kad atsakovui tinkamai bei laiku atsiskaičius su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovas atsisako reikalavimo teisės į likusiÄ atsakovo skolos dalį, t. y. 32 821,46 Lt (trisdeÅ¡imt du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 46 ct).6. Atsakovui atsiskaičius su ieÅ¡kovu Å¡ioje Taikos sutartyje nustatyta tvarka bei terminais, ieÅ¡kovas įsipareigoja ne vėliau kaip per 5 kalendorines dienas pateikti atsakovui finansinius duomenis, numatytus Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 83 straipsnio l dalyje, t. y. pateikti kreditinę sÄ skaitÄ .7.

Å alys pareiÅ¡kia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės daugiau jokių pretenzijų dėl civilinėje byloje Nr. 2-3456-905/2012 pareikÅ¡tų reikalavimų, susijusių su susidariusios skolos grÄ Å¾inimu, iÅ¡skyrus reikalavimus, atsiradusius pagal Å¡iÄ Taikos sutartį.8. Å alys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nereikalauja viena iÅ¡ kitos jas atlyginti. Teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka atsakovas.9. Å ia Taikos sutartimi Å¡alys praÅ¡o Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-3456-905/2012 nutraukti.

Å alys sutinka, kad Å¡iÄ Taikos sutartį tvirtinimui pateikia atsakovas.10. Å alys yra susipažinusios su CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi ir 294 straipsnio 2 dalimi ir supranta, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutarti, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.11. Å ios Taikos sutarties pakeitimai ir papildymai galimi tik Å¡alims raÅ¡tu dėl jų susitarus.12.

Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, vienas egzempliorius yra pateikiamas Vilniaus miesto 3-iajam apylinkės teismui, vienas egzempliorius UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei vienas egzempliorius UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šalių adresai, rekvizitai ir parašaiUAB „(duomenys neskelbtini)“,                                                                  UAB „(duomenys neskelbtini)“Adresas:

Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini)                           Adresas: Vilnius, (duomenys neskelbtini),Juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini),                          Juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini),Atsiskaitomoji sÄ skaita:                                                     Atsiskaitomoji sÄ skaita:(duomenys neskelbtini),                                        (duomenys neskelbtini),Banko kodas: 70440                                                                 Banko kodas: 70440Direktorius                                                                               Generalinis direktorius J.

D. (paraÅ¡as)                                                    A. R. (paraÅ¡as)“ GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 1797 (tÅ«kstantį septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis) Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2012 m. kovo 6 d., 2012 m. balandžio 18 d., 2012 m. gegužės 11 d. mokėjimo kvitais AB banke „Swedbank“.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 31,95 Lt (trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 95 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo nutraukti.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto 3-iÄ jį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius