e3dfc819-b0fb-4d42-9e17-e7c9d36f2dee · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-31133-191/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04453-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės L. U. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. B., TEO LT, AB, UAB „Gelvora“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“.

Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas – 2016 m. rugpjūčio 11 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartis.PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pirmos instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu, gali pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ . Minėtas straipsnis nurodo, kad reikalavimo perleidimas (pirkimo-pardavimo sutartis) yra pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. 2016 m. rugpjūčio 11 d. buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) kuria UAB „Gelvora“ tapo naujuoju kreditoriumi ir iÅ¡ pradinio kreditoriaus TEO LT, AB perėmė visas reikalavimo teises, susijusias su D.

A. (dabar - B.), todėl jis gali tapti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolė L. U. D. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 11 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-8048-191/2014.Teismas konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Teismas pažymi, kad pasiraÅ¡yta reikalavimo perleidimo sutartis yra pakankamas materialinis teisinis pagrindas dabartinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB pakeisti naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, 291 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a:             PraÅ¡ymÄ patenkinti. IÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB, juridinio asmens kodas 121215434, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.

IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nutarties kopijÄ siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Edmundas Inokaitis