e3df7eec-5664-423e-ab06-8f84ae80dcbd · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-526-424/2021 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02169-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 26 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant E. P., dalyvaujant pareiÅ¡kėjams A. P., jo atstovui advokato padėjėjui A. P., pareiÅ¡kėjai A. B., jos atstovei advokatei R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A.

B. ir A. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® „Turto bankas“, A. G., R. V., V. B., I. P., A. P. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad po V. P., mirusio (duomenys neskelbtini) , mirties, jo palikimÄ pagal įstatymÄ faktiniu valdymu lygiomis dalimis priėmė pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai - duktė A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir sÅ«nus V. P., gim. (duomenys neskelbtini) kad po A.

P., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios(duomenys neskelbtini), mirties, jos palikimÄ pagal įstatymÄ faktiniu valdymu priėmė pareiÅ¡kėja A. B.; kad po V. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, jo palikimÄ pagal įstatymÄ faktiniu valdymu priėmė pareiÅ¡kėjas A. P.. PareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiÅ¡kėjai yra pusbrolis ir pusseserė. PareiÅ¡kėjos A. B. motina yra A. P., o pareiÅ¡kėjo A. P. tėvas yra V. P. (kai kuriuose dokumentuose tėvo vardas nurodytas V, V).

A. P. ir V. P. yra brolis ir sesuo, o jų tėvai, pareiškėjų seneliai, buvo V. P. (kai kuriuose dokumentuose vardas nurodytas “Vladas”) ir M. P. (kai kuriuose dokumentuose vardas nurodytas M., M.). M. P. yra mirusi -, o V. P. mirė -. V. P. turėjo tris vaikus, kurie visi yra mirę : A. P., gim.-, mirė -, V. P., gim. -, mirė - ir E. B., po santuokos j., gim. -, mirė -. A. P. ir V. P. nuolat gyveno savo tėvo, pareiškėjų senelio, V. P. name (duomenys neskelbtini).A. P. turėjo penkis vaikus: A. P., po santuokos Grikšienę, gim., R.

P., po santuokos Vyrukaitienę, gim. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjÄ A. B., gim. V. B., gim., I. P., gim., ir A. P., gim. A. P., R. P. (Vyrukaitienė) ir I. P. gyvena užsienyje. E. B. (Jurevič) turėjo dukterį S. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuri mirė (duomenys neskelbtini). Po P. V. mirties 1987 metais per įstatymo nustatytÄ 6 mėn. terminÄ ,kaip numatė tuo metu galiojusios teisės normos, numatančios paveldėjimo teisinius santykius, nė vienas iÅ¡ gyvų trijų vaikų, pirmos eilės įstatyminių paveldėtojų, t. y. nei A.

P., nei V. P., nei E. B. (Jurevič) į notarÄ dėl tėvo palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo iÅ¡duotas. PareiÅ¡kėja A. B., 2003 metais mirus motinai A. P., į notarÄ per trijų mėnesių terminÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nors ir toliau gyveno tuose pat namuose PareiÅ¡kėjas A. P. po savo tėvo V. P. mirties 2014 metais taip pat nesikreipė į notarÄ , paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Nurodė, kad V. P. vardu Trakų rajono RÅ«diÅ¡kių seniÅ«nijos Å«kinėse knygose yra įregistruotas gyvenamasis namas, atlikus kadastrinius matavimus, pažymėtas indeksu lAl/m, 85,64 kv.m. bendro ploto, jam suteiktas u/n(duomenys neskelbtini), 1940 m. statybos, tvartas, pažymėtas indeksu 311/m, kurio plotas 51 kv. m., 1940 m. statybos, rÅ«sys 1i1/ž, 1940 m. gamybos, pirtis 211/m, 1976 m. gamybos, esantys (duomenys neskelbtini), namų valdai suteiktas Nr.

3. Nurodė, kad po V. P. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, tačiau jo palikimÄ , kurį sudarė namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei gyvenamasis namas su Å«kio pastatais, faktiniu valdymu priėmė jame gyvenantys vaikai - A. P. ir V. P.. Gyvenamasis namas yra dviejų galų, vienÄ namo pusę užėmė A. P. su savo Å¡eima, kitÄ namo pusę - V. P. su savo Å¡eima. Mirus A. P., gyvenamajame name liko gyventi pareiÅ¡kėja A. B. su savo Å¡eima, o po V. P. mirties jo gyvenamojo namo pusėje liko gyventi sÅ«nus A.

P.. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepimu pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė, procesiniai dokumentai asmenims įteikti įstatymo nustatyta tvarka. PareiÅ¡kimas tenkintinas Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).

Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu. IÅ¡ Vilniaus archyvo iÅ¡raÅ¡o matyti, kad V. P. vardu Trakų rajono RÅ«diÅ¡kių seniÅ«nijos Å«kinėse knygose yra įregistruotas gyvenamasis namas bei Å«kiniai pastatai. IÅ¡ Kadastrinių matavimų bylos Registro Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atlikus kadastrinius matavimus, namui pažymėtu indeksu lAl/m, 85,64 kv.m. bendro ploto, jam suteiktas u/n (duomenys neskelbtini), 1940 m. statybos, tvartas, pažymėtas indeksu 311/m, kurio plotas 51 kv. m., 1940 m. statybos, rÅ«sys 1i1/ž, 1940 m. gamybos, pirtis 211/m, 1976 m. gamybos, esantys (duomenys neskelbtini) namų valdai suteiktas Nr. 3 CK 5.11 str. 1 d. 1 p. numato, kad pirmÄ ja eile pagal įstatymÄ lygiomis dalimis paveldi palikėjo vaikai.

Kaip byloje paaiÅ¡kino liudytojas I. L. pareiÅ¡kėjų tėvus, t. y. mirusiÄ A. P. ir V. P. pažinojo nuo mažumės, jie gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini). Dirbo žemę, augino gyvulius, jais rÅ«pinosi, taip pat prižiÅ«rėjo namų valdÄ , Å«kį. Kaip paaiÅ¡kino pareiÅ¡kėjai, po jų senelių, t. y. V. P. ir M. P. mirties name vienoje pusėje gyveno V. P. ir M. P. dukra A. P. (pareiÅ¡kėjos A. B. mama) su Å¡eima, kitoje V. P. ir M. P. sÅ«nus V. P. (pareiÅ¡kėjo A. P. tėvas) su savo Å¡eima.

Abiejų palikėjų tėvai, kaip matyti iÅ¡ gimimo liudijimų, buvo V. P. ir M. P.. IÅ¡ byloje esančių Gyventojų registro pažymų, mirties liudijimų matyti, jog palikėjai A. P. ir V. P. gyveno (duomenys neskelbtini) kaime. Atsižvelgiant į byloje surinktus įrodymus, liudytojų paaiÅ¡kinimus, teismas laiko įrodyta pareiÅ¡kėjų nurodomÄ aplinkybę, jog pareiÅ¡kėjų tėvai – palikėjai A. P. ir V. P. po savo tėvų V. P. ir M. P. mirties liko gyventi tėvų namuose, ir tokiu bÅ«du priėmė tėvų palikimÄ pradėdami faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , todėl Å¡ioje dalyje pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkintinas.

Iš byloje esančio (duomenys neskelbtini) gimimo įrašo Nr. 6498 matyti, kad pareiškėja A. B. yra palikėjos A. P. dukra. Pareiškėjas A. P. yra palikėjo V. P. sūnus. Iš 2019-07-19 Trakų rajono 2-ojo notarų biuro liudijimo matyti, kad A. B. po A. P. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Iš Gyventojų registro pažymos matyti Nr. GT1A-7487 matyti, kad A. P. gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Iš mirties liudijimo matyti, kad mirties vieta (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ 2020-08-32 NTR iÅ¡raÅ¡o matyti, kad žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausė palikėjui V. P.. IÅ¡ Gyventojų registro pažymos Nr. G3A-2977 matyti, kad V. P. mirė 2014-01-14. Paveldėjimo byla po V. P. mirties nepradėta. IÅ¡ byloje esančių įrodymų – 2002-11-22 Elektros energijos sutarties matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjos A. B. vardu buvo sudaryta elektros pirkimo sutartis. Byloje pateikti elektros energijos apmokėjimÄ patvirtinantys kvitai, kuriuos yra apmokėjusi pareiÅ¡kėja A.

B.. IÅ¡ byloje esančių fotonuotraukų matyti, kad namų valdoje, esančioje (duomenys neskelbtini) rekonstruotas Å«kinis pastatas. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas A. P. nurodė, jog namų Å«kiu rÅ«pinasi abu pareiÅ¡kėjai, minėtÄ aplinkybę patvirtino ir byloje apklausti liudytojai I. L. ir A. V. nurodę, kad rÅ«pinasi žeme, tvarko namų aplinkÄ , sodina daržus, pareiÅ¡kėjai atliko namo remontÄ , rÅ«pinasi malkomis žiemai. A. B. prižiÅ«ri daržus, A. P. rÅ«pinasi kitais Å«kio darbais.

Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvÅ«s valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ , Palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti paveldimÄ turtÄ â€“ tai įpėdinių valios iÅ¡reiÅ¡kimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visÄ palikimÄ . Faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog siekia priimti palikimÄ ir turėti į jį nuosavybės teises.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje. Byloje nustatytų aplinkybių jų visuma leidžia vertinti, kad pareiÅ¡kėjai A. B. po motinos A. P. mirties, o pareiÅ¡kėjas A. P., po savo tėvo V. P. mirties priėmė palikimÄ pradėję valdyti tėvams priklausiusį turtÄ : liko gyventi tėvų namuose, moka komunalinius mokesčius, rÅ«pinasi turtu kaip savo.

Kitais bÅ«dais pareiÅ¡kėjai negali gauti dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimo faktÄ , todėl tokie faktai nustatytini. Vadovaudamasis CPK 270 str., 444 str.- 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti: nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po V. P., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, jo palikimÄ pagal įstatymÄ faktiniu valdymu priėmė pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai - duktė A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir sÅ«nus V. P., gim. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, jos palikimÄ priėmė A. B., faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ . Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po V. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, jo palikimÄ priėmė A. P. faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Ramunė Valiulytė