e3df2188-4bc0-4d33-91cd-c6d38822250f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4227-301/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03500-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 6 d.Marijampolė          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl įsiskolinimo, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :

        IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. G. 2673,87 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1647,99 Eur palÅ«kanas, 388,97 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 106 Eur žyminio mokesčio, priimant sprendimÄ už akių.         Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2016 m. liepos 9 d. Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

         Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).          IeÅ¡kinys tenkintinas.         Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedai: sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, kliento/kredito duomenys, vartojimo kredito sutarties bendrosios, specialiosios sÄ lygos ir standartinė informacija apie vartojimo kreditÄ ) liudija, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2013 m. gruodžio 22 d. naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 2896,20 Eur kreditÄ 1080 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 41,86 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Pasinaudojęs ieÅ¡kovo suteiktu kreditu ir privalėdamas grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas, atsakovas savo įsipareigojimų pilnai nevykdė, tuo pažeisdamas sutarties bendrųjų sÄ lygų 7 punkto ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalies, 6.205 straipsnio, 6.881 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Atsakovui uždelsus atsiskaityti, jis įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3 punktas).        CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). CK 6.228 straipsnio 1 dalis suteikia teisę Å¡aliai atsisakyti sutarties arba tam tikros sÄ lygos, jeigu sutarties sudarymo metu sutartis ar atskira jos sÄ lyga nepagrįstai suteikė kitai Å¡aliai perdėtÄ pranaÅ¡umÄ .

Laikoma, kad atsisakoma sÄ lyga nulemia didelę Å¡alių prievolių neatitiktį, kai viena Å¡alis kitos sÄ skaita įgyja neproporcingai didelę, palyginti su jos prievolėmis, naudÄ , o kita Å¡alis negauna nieko arba jos nauda yra neproporcingai maža, palyginus su kitos Å¡alies prievole. Tokia nelygybė dėl tarpusavio prievolių neatitikties turi bÅ«ti jau sudarant sutartį. Esant esminei Å¡alių teisių ir pareigų neatitikčiai, bÅ«tų nesÄ Å¾ininga ir neprotinga reikalauti vykdyti sutartį, tokiu atveju Å¡alis, kuri bÅ«tų nukentėjusioji, turi teisę pareikÅ¡ti kitai Å¡aliai, kad atsisako vykdyti tokiÄ sutartį ar tam tikras jos sÄ lygas.

CK 6.228 straipsnio 2 dalis suteikia teisę nukentėjusiai Å¡aliai teisę reikalauti teismo tvarka pakeisti sutarties sÄ lygas, taigi nukentėjusi Å¡alis turi pasirinkimÄ : pirma, ji gali iÅ¡ viso atsisakyti sutarties arba tam tikros sÄ lygos; antra, ji gali reikalauti pakeisti sutartį (Kauno apygardos teismo 2015-12-03 nutartis civilinėje byloje Nr.2A-2504-658/2015). Å iuo atveju byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsisakęs sutarties ar kai kurių jos sÄ lygų, todėl teismas neturi pagrindo netaikyti vartojimo kredito sutartyje numatytos sÄ lygos dėl palÅ«kanų ar jas sumažinti.

Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           Kadangi atsakovas su ieÅ¡kovu iki Å¡iol neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina 2673,87 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1647,99 Eur palÅ«kanų, 388,97 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016 m. liepos 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 106 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, CPK 93 straipsnis).          Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :          IeÅ¡kinį tenkinti.          Priteisti iÅ¡ atsakovo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, buveinės adresas Vilnius, Žemaitės g. 21, atsiskaitomoji sÄ skaita. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 2673,87 Eur (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus 87 euro centus) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1647,99 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 99 euro centus) palÅ«kanas, 388,97 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 97 euro centus) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016 m. liepos 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 106 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.          Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.         IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                           [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                            Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovui ir ieÅ¡kovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 7 dalis).