e3de3bae-cd2e-4723-abcf-9f6a37e37ab4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2525-730/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02373-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.1.; 45.4.7.Registro objektas ROIK: 07-13-7532559KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, sekretoriaujant Simonai Å ukytei, dalyvaujant T. B., iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį, ATPK 1241 straipsnio 7 dalį, traukiamas T.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-05-13, 23.31 val. kelyje Vilnius, Å venčionys-Zarasai, 45,90 kilometre, vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) 51 km/h virÅ¡ijo leistinÄ greitį, važiavo 101 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h (atsižvelgus į greičio matuoklio paklaidÄ ), atvykęs į policijÄ Â paaiÅ¡kinti aplinkybes, nepateikė vairuotojo pažymėjimo.  2013-06-10 teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino iÅ¡ dalies.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino, kad padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, dėl jo padarymo gailėjosi, tačiau nepripažino, kad padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, paaiÅ¡kindamas, kad į policijÄ nebuvo atvykęs automobiliu, todėl neturėjo vairuotojo pažymėjimo.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į 2013-08-23 teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ , kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo jau buvo Å¡aukiamas į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , buvo praneÅ¡ta, iÅ¡siunčiant praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 2571 straipsnio 2 dalis).Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis, pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau Kelių eismo taisyklės) 16; 135 punktų reikalavimus, nes jis, policijos pareigÅ«nui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, gyvenvietėje važiavo didesniu nei 50 km/h greičiu.Kelių eismo taisyklių 16 punktas nustato, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos, Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos, aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės institucijų, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos ar muitinės pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ ) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Å¡ių taisyklių nustatytus dokumentus, taip pat leisti jiems patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vyko į policijÄ pateikti paaiÅ¡kinimus policijos pareigÅ«nui dėl įvykio, todėl esant tokiam teisiniam reglamentavimui, turėjo pareigÄ , vykdamas į policijÄ turėti ir pateikti, policijos pareigÅ«nui pareikalavus, savo vairuotojo pažymėjimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, ir teisiniam reglamentavimui, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, sudėtis.Kelių eismo taisyklių 135 straipsnis nustato, kad gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu. Byloje esantys įrodymai pagrindžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo važiavo gyvenvietėje 101 km/h ir tokiu bÅ«du virÅ¡ijo leistinÄ greitį 51 km/h, todėl jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtis.Administracinio teisės pažeidimo padarymo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturėjo dviejų metų vairavimo stažo, jam vairuotojo pažymėjimas iÅ¡duotas 2013-04-20 (b.l. 30).Nustatytas byloje aplinkybes įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 3-4), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b.l. 7), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (b.l. 5), Klaipėdos AVPK pažyma (b.l. 30), paaiÅ¡kinimai duoti teismo posėdžio metu, kiti byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padaryti tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai, keliantys pavojų visuomenės ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens saugumui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, dėl jo padarymo gailėjosi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl Å¡io pažeidimo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, vertindamas nurodytas aplinkybes, pripažįsta, kad nėra pagrindo Å¡iuo atveju taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio nuostatas. Baudos dydis nustatomas įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio nuostatomis, galutinai skiriama nuobauda, parenkant sanacijos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30 2 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutarė:skirti T.

B., administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties Lt 00 ct) dydžio už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ .Skirti T. B. administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 1100,00 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Lt) dydžio su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių (1) metų vieno (vieno) mėnesio laikotarpiui, už teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, skirti T.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 1100,00 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Lt) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių (1) metų vieno (vieno) mėnesio laikotarpiui.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Erinija Kazlauskienė