e3d9d331-fe03-490f-a7d5-aa2a014e6451 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr.A15.-1215-882/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00726-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.7; 16.9.7; 16.9.10; 21.9.9; 21.9.10(S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 13 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,sekretoriaujant Ievai Mišeikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S.,įstatyminei atstovei S. S.viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė: J. S. 2017 m. birželio 10 d., apie 1.30 val., Å iauliuose, ties (duomenys neskelbtini) g. esančiu (duomenys neskelbtini) namu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį R. V., važiuodamas atbuline eiga kliudė, apgadino automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje stovėjusį automobilį Volkswagen Touran, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį V. S., jį apgadinęs pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.Teisme J. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl administracinių nusižengimų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad parkuodamasis kliudė kitÄ automobilį, tai suprato, tačiau iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, nes iÅ¡sigando, pasimetė.

J. S. kaltė, be jo prisipažinimo ir paaiškinimo, visiškai įrodyta ir bylos rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, liudytojų R. K., V. V., M. V., L. K., R. V., nukentėjusiojo V. S. paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, transporto priemonės Volkswagen Touran, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros aktu, kuriame nustatytas techninis defektas – apgadintas šio automobilio priekinis bamperis, transporto priemonės Volkswagen Golf, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros aktu, kuriame nustatyti techniniai defektai – priekinio ir galinio šio automobilio bamperių apibraižymai, 2017-06-11 susitarimu dėl žalos atlyginimo, kuriame nukentėjusysis V. S. pasirašytinai patvirtino, kad jam šio eismo įvykio metu padaryta žala atlyginta ir pretenzijų neturi, fotonuotraukomis CD diske. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių nusižengimų sudėtys.J.

S. veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 423 straipsnio 1 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje, požymius, bei kvalifikuota teisingai.J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, nepilnametis, administracine tvarka nebaustas, Å¡ios sudėties nusižengimai pavieniai, bei įvertinus Å¡ių duomenų visumÄ , užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J.

S. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – piniginės baudos, nustatant jų dydžius, kaip nepilnamečiui, lygius pusei minimalių baudų, numatytų straipsnių sankcijose, dydžiams. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a :

J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini):pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalyje (pažeidus KET reikalavimus ir padarius eismo įvykį, sukėlusį kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės apgadinimÄ ), ir skirti administracinę nuobaudÄ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ,pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje (sÄ moningai pasitraukus iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo jis susijęs), ir skirti administracinę nuobaudÄ 425 Eur (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, subendrinti administracines nuobaudas apėmimo bÅ«du ir J.

S. skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ 425 Eur (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                Audrius Sadauskas