Legislator Case Law & Legislation
e3d8eb04-d07a-4890-bf5e-e445d885fbf0 AI generated

e3d8eb04-d07a-4890-bf5e-e445d885fbf0 · Kauno apygardos teismas

Case Number e3d8eb04-d07a-4890-bf5e-e445d885fbf0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Bankrutavusios UAB „Ariga“ administratorės UAB „Panevėžio bankrotų administravimo biuras“ įgaliotas asmuo V. K., pateikdamas LR Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje nustatytus dokumentus, prašė priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (t. 2, b. l. 11).              Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta 2016 m. rugpjūčio 30 d. paskelbiant teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d., 235 str. 6 d.).

Legislator headnote

AI generated

e3d8eb04-d07a-4890-bf5e-e445d885fbf0 · Kauno apygardos teismas: PrieÅ¡taravimų negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartimi UAB „Ariga“ iÅ¡kelta bankroto byla (t. 1, b. l. 95-96). 2015 m. sausio 20 d. nutartimi teismas patvirtino įmonės kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuris patikslintas vėlesnėmis nutartimis. 2015 m. kovo 23 d. nutartimi UAB „Ariga“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (t. 1, b. l. 171-172).Kaip patvirtina bylos medžiaga, BUAB „Ariga” 2016 m. rugpjūčio 10 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-544-259/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00895-2014-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.2.8. (S)                                                                                       KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 12 d.    Kaunas                          Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ariga” veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė :

             Bankrutavusios UAB „Ariga“ administratorės UAB „Panevėžio bankrotų administravimo biuras“ įgaliotas asmuo V. K., pateikdamas LR Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje nustatytus dokumentus, prašė priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (t. 2, b. l. 11).              Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta 2016 m. rugpjūčio 30 d. paskelbiant teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d., 235 str. 6 d.).

PrieÅ¡taravimų negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartimi UAB „Ariga“ iÅ¡kelta bankroto byla (t. 1, b. l. 95-96). 2015 m. sausio 20 d. nutartimi teismas patvirtino įmonės kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuris patikslintas vėlesnėmis nutartimis. 2015 m. kovo 23 d. nutartimi UAB „Ariga“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (t. 1, b. l. 171-172).Kaip patvirtina bylos medžiaga, BUAB „Ariga” 2016 m. rugpjūčio 10 d.

įvykusiame kreditorių susirinkime vienbalsiai priimtas nutarimas įpareigoti administratorių kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl įmonės veiklos pabaigos (t. 2, b. l. 17-18). Bankroto administratorius pateikė teismui Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – 2016 m. rugpjūčio 10 d. balansÄ ir likvidavimo aktÄ , Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Kėdainių rajono agentÅ«ros pažymÄ apie tai, kad įmonė su Å¡ia institucija yra atsiskaičiuosi (t. 2, b. l. 12-16).

Pateikti teismui dokumentai patvirtina, jog visas bendrovės turtas ir neiÅ¡ieÅ¡kotos debitorinės skolos parduotos, liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 82845,51 Eur sumai, daugiau įmonė piniginių lėšų ir turto, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas kreditorinių reikalavimų patenkinimas, neturi, kitų galimybių tęsti įstatuose numatytÄ bendrovės veiklÄ , nėra, bankroto administratorius įvykdė kreditorių susirinkimo nutarimus, todėl remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR Ä®BÄ® 32 straipsniu, CPK 270, 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :             Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Ariga“ (juridinio asmens kodas 300079189, registracijos adresas Kėdainių r. sav. Akademijos mstl. Instituto al. 2-12) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.             Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Arvydas Žibas