e3d8587b-eb5c-4843-9068-73d7a31c19cf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-13004-860/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03644-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.3; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 14 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui V. B. (V. B.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. 40,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 122,62 Eur sutartinių palÅ«kanų, 86,85 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2018-10-18 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 3,60 Eur delspinigių ir 65,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 50,00 Eur už teisinę pagalbÄ ).

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-06-30 pradinis kreditorius UAB „Nordecum“ ir atsakovas, naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones, sudarė vartojimo sutartį, kuria UAB „Nordecum“ suteikė atsakovui 400,00 Eur kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 86,85 procentų metines palÅ«kanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė su UAB „Nordecum“, atliko tik dalinius mokėjimus, o paskutinį mokėjimÄ pradiniam kreditoriui atliko 2016-06-27. Po reikalavimo teisių perleidimo atsakovas 2017-08-16 ieÅ¡kovui atliko 50,00 Eur įmokÄ , tokiu bÅ«du sumažindamas negrÄ Å¾into kredito sumÄ iki 40,00 Eur, tačiau po to atsakovas nebevykdo savo įsipareigojimų ir jokių įmokų nebeatlieka.

Nors atsakovas buvo raÅ¡tiÅ¡kai įspėtas apie pradelstÄ mokėjimÄ , praneÅ¡ime nurodant ne skolos likutį apskritai, o tik pradelstų įmokų skaičių praneÅ¡imo siuntimo dienai, tačiau pradelstų mokėjimų vis tiek nepadengė. Sutarties galiojimas baigėsi 2016-06-24. IeÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“, remiantis 2017-05-30 tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“ sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, įgijo reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ ; atsakovas buvo raÅ¡tu informuotas apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ .

Jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, ieškovas neprieštarauja sprendimo už akių priėmimui.

2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 str., 6.205 str.). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.).

4. Atlikus byloje esančių įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2015-06-30 atsakovas V. B. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP253921 su pradiniu kreditoriumi UAB „Nordecum“, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 400,00 Eur paskola 12 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti dalimis, mokėdamas įmokas pagal grafikÄ iki 2016-06-24; už įsipareigojimų nevykdymÄ atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius.

Tačiau atsakovas sutarties sÄ lygų tinkamai nevykdė, sumokėjo tik dalį įmokų, o likusių nustatytų įmokų pagal grafikÄ pradiniam kreditoriui nemoka nuo 2016-06-27. Pradinis kreditorius UAB „Nordecum“ ir ieÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ 2017-06-01 sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ UAB „Nordecum“ perleido ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“. Atsakovui buvo siųsti praneÅ¡imai, raginantys apmokėti įsiskolinimÄ bei informuojantys apie kreditoriaus pasikeitimÄ , tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų pilnai atsiskaitęs su pradiniu kreditoriumi ar ieÅ¡kovu.

5. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti paskolÄ pilnai neįvykdė, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 40,00 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

6. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 122,62 Eur sutartinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2015-07-30 iki 2016-06-24; nurodo, kad sutartimi nustatytos 86,85 procentų dydžio metinės palÅ«kanos. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos yra mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, kurios mokamos už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais, Å¡iuo atveju yra pagrįstos, todėl yra pagrindas priteisti tokiÄ palÅ«kanų sumÄ , t. y. 122,62 Eur (CK 6.71 str., 6.258 str.).

7. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 86,85 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-10-18 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovas pagal sutartį (bendrųjų sÄ lygų 5.5 p.) turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo mokėti pelno palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais ir iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, todėl yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sumÄ , t. y. 86,85 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 40,00 Eur sumos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

8. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3,60 Eur delspinigių. Vartojimo kredito sutarties 8.3 punkte numatyta, jog klientui uždelsus sumokėti bet kurį mokėjimÄ , klientas įsipareigoja mokėti kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad praÅ¡omi priteisti delspinigiai yra pagrįsti, atitinka protingumo kriterijus, todėl yra pagrindas priteisti tokiÄ delspinigių sumÄ , t. y. 3,60 Eur (CK 6.71 str., 6.258 str., Sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3 p.).

9. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 50,00 Eur už advokato teisines paslaugas, viso – 65,84 Eur (CPK 93 str. 1 d.).

10. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. (V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“ (į. k. 300115639): 40,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 122,62 Eur palÅ«kanų, 3,60 Eur delspinigių, viso – 166,22 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 22 ct) skolos; 86,85 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (40,00 Eur) nuo 2018-10-18 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo; 65,84 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas Saulius Jakaitis